Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2016 ~ М-419/2016 от 05.02.2016

2-1697/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           27 апреля 2016 года                                                                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Борисовой Н.С.

с участием: истца – Молькова ФИО7, представителя ответчика – Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкого Д.В., действующего по доверенности,

пом. прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молькова ФИО8 к Федеральному казенному учреждению ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении на работе

УСТАНОВИЛ:

Мольков ФИО9, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Абаканского городского суда, которым осужден на 7 лет лишения свободы. По прибытию в ИК-34 ОИК-36 был трудоустроен в швейном цехе по профессии швей 2-го разряда в 2014г. Приказом № 304 ОР от 20 октября 2015г. был уволен с работы, в связи с госпитализацией в Красноярскую туберкулезную больницу -1, для стационарного лечения. Полагает, что его увольнение является незаконным, в связи с чем просит: признать его – незаконным и восстановить на работе в качестве швея 2-го разряда.

В судебном заседании Мольков А.В. исковые требования поддержал, по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что Мольков А.В. не был освобожден от работы приказом начальника исправительного учреждения № 304 от 20 октября 2015г., в связи с чем требования Молькова А.В. необоснованны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Молькова А.В. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Молькова А.В. удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

В силу ч. 7 ст. 18 Закона РФ N 5473-1 от 21.07.1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяют перспективы ее развития с учетом необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных, наличия материальных и финансовых возможностей для их дополнительного создания, а также спроса потребителей на производимую продукцию, выполняемые работы и предоставляемые услуги.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 УИК РФ и ч. 7 ст. 18 Закона РФ N 5473-1 от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" трудоустройство, перевод на другую работу, а также увольнение лица, отбывающего наказание, производится по усмотрению администрации исправительного учреждения, исходя из его возможностей и потребностей.

Из материалов гражданского дела следует, что Мольков А.В. является лицом, осужденным к лишению свободы 16 августа 2013г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия на 7 лет лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 23 декабря 2013г., что подтверждается справкой по личному делу осужденного, составленной инспектором ГСУ ИК-34.

Приказом начальника ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 48ос от 04 марта 2014г. Мольков А.В. был привлечен к труду с 05 марта 2014г. подсобным рабочим 2 разряда на участок «Изготовление швейных изделий» со сдельной оплатой труда.

Приказом № 19ос от 30 января 2015г. Мольков А.В. переведен с 03 февраля 2015г. швеем 2 разряда на участок «Изготовление швейных изделий» со сдельной оплатой труда.

Из содержания приказа № 304-ос от 20 октября 2015г. следует, что вопрос о прекращении привлечения Молькова А.В. к труду данным приказом не разрешался и на момент обращения с иском Мольков А.В. являлся трудоустроенным.

Доводы Молькова А.В. о прекращении его привлечения к труду администрацией исправительного учреждения 20 октября 2015г. своего подтверждения не нашли.

Оснований для удовлетворения исковых требований Молькова А.В. о признании приказа от 20 октября 2015г. № 304 –незаконным, и как следствие, восстановлении его на работе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молькова ФИО10 к ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (04 мая 2016г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                               О.М. Оголихина