Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2016 от 16.12.2016

                                        Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          29 декабря 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Ермолаева А.В.,

защитника адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг у Ермолаева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Удмуртская Республика, <***>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 20 часов до 22 часов Ермолаев А.В., находясь в вышеуказанном доме, взял с кресла ключи от запорного устройства входной двери жилища Потерпевший №1, выпавшие из одежды последнего, после чего проследовал к жилищу Потерпевший №1, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Сняв с двери ворот запорное устройство в виде цепочки, прошёл во двор указанного дома, посредством вышеуказанных ключей отпер навесной замок на входной двери в квартиру Потерпевший №1 и затем незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в указанную квартиру, в кладовке которой обнаружил и, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с которой с места происшествия скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Ермолаев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Ермолаевым А.В. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании и данные о личности подсудимого, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Ермолаев А.В. совершил преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на учётах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаева А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие у виновного несовершеннолетних детей;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаева А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, склонного к употреблению алкогольных напитков, суд признаёт «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку поводом к совершению преступления явилось то обстоятельство, что подсудимый Ермолаев А.В. совершил кражу пилы с целью ее дальнейшей продажи и приобретения на средства от ее реализации спиртных напитков.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ермолаеву А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденного Ермолаева А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ермолаеву А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:      В.Д. Алексеев