Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2011 ~ М-2623/2011 от 18.11.2011

Дело № 2-2866/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: заявителя (должника) – ОАО «АК БАРС» БАНК, его представителя – Куркиной Н.В., действующей на основании доверенности № 2-1532 от 08 июня 2011 года, взыскателя – Байтякова А.И., судебного пристава-исполнителя, чье постановление оспаривается, – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С., заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, его представителя – Скрябиной В.В., представившей доверенность № 53 от 20 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С., выразившихся в изъятии денежных средств из кассы ОАО «АК БАРС» БАНК при наличии денежных средств на корреспондентском счете Банка, открытом в ГРКЦ г.Саранска Национального банка Республики Мордовия Банка России,

установил:

представитель ОАО «АК БАРС» БАНК обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С., выразившиеся в изъятии денежных средств из кассы ОАО «АК БАРС» БАНК при наличии денежных средств на корреспондентском счете Банка, открытом в ГРКЦ г.Саранска Национального банка Республики Мордовия Банка России.

В обоснование своих требований представитель ОАО «АК БАРС» БАНК указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С. находится исполнительный лист, выданный Мировым судом судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска. 17 ноября 2011 года при совершении в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 50/1, исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Иляков В.С. произвел изъятие денежных средств ОАО «АК БАРС» БАНК. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя Илякова В.С. по изъятию денежных средств из кассы Банка при наличии денежных средств на корреспондентском счете Банка открытом в ГРКЦ г. Саранска Национального бака Республики Мордовия Банка России незаконными. Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С., выразившиеся в изъятии денежных средств из кассы ОАО «АК БАРС» БАНК при наличии денежных средств на корреспондентском счете Банка, открытом в ГРКЦ г.Саранска Национального банка Республики Мордовия Банка России.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) ОАО «АК БАРС» БАНК - Куркина Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд полностью их удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Иляков В.С. относительно жалобы ОАО «АК БАРС» БАНК возразил, просил оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия- Скрябина В.В. относительно жалобы ОАО «АК БАРС» БАНК возразила, пояснив суду, что действия отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия законны и обоснованны.

В судебное заседание взыскатель Байтяков А.И. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба ОАО «АК БАРС» БАНК не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска, судебным приставом-исполнителем Иляковым В.С. 01 сентября 2011 года было возбуждено исполнительное производство № 36037/11/15/13.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником требования, указанные в исполнительном документе, не исполнены.

03 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Иляковым В.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

08 ноября 2011 года в адрес должника ОАО «АК БАРС» БАНК направлялось требование об исполнении требований исполнительного листа.

В ходе совершения исполнительных действий 08 ноября 2011 года установлено, что требования исполнительного документа ОАО «АК БАРС» БАНК не исполнены, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии со статьей 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1,2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

08 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Иляковым В.С. было вынесено постановление об аресте и списании денежных средств на счетах должника, данное постановление должником было получено 09 ноября 2011 года, о чем свидетельствует штамп на постановлении.

17 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации, которым постановлено наложить арест на денежные средства в сумме 45 746 руб., находящиеся в кассе ОАО «АК БАРС» БАНК, и изъять денежные средства. 17 ноября 2011 года денежные средства в сумме 45 746 руб. изъяты, что подтверждается актом изъятия денежных средств и квитанцией серии РМ № 321563 от 17 ноября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, на своевременное и полное исполнение требований взыскателя по исполнительному документу.

При этом суд считает, что такая ситуация возникла вследствие бездействия должника, его нежелания добровольно исполнить решение суда.

Кроме того, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Илякова В.С. по исполнению требований исполнительного документа соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, тем самым не могут нарушать прав и законных интересов заявителя, поскольку у должника по исполнительному производству ОАО «АК БАРС» БАНК было достаточно времени для добровольного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьей 56 и 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым приняты результаты оценки, не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 249, 255, 256, 258, 441 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ОАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С., выразившихся в изъятии денежных средств из кассы ОАО «АК БАРС» БАНК при наличии денежных средств на корреспондентском счете Банка, открытом в ГРКЦ г.Саранска Национального банка Республики Мордовия Банка России, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В.Пахомов