Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2021 ~ М-1736/2021 от 12.10.2021

УИД:28RS0017-01-2021-003209-09

Дело № 2-1681/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 г.                                                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Сергея Александровича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании решения от -- -- незаконным, об обязании устранить нарушения при назначении специального стажа и назначить досрочно трудовую пенсию,

установил:

-- Токарев Сергей Александрович обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) о признании решения от -- -- незаконным, об обязании устранить нарушения при назначении специального стажа и назначить досрочно трудовую пенсию.

Определением суда произведена замена стороны ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) на его правопреемника - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

В иске в обосновании заявленных требований истец указал, что 07 июня 2021 года решением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа и возраста. По представленным документам его специальный стаж составляет 09 лет 11 месяцев 17 дней, в данный стаж не вошло время с 18 марта 1992 года по 20 октября 2011 года, когда он работал главным кондуктором и главным кондуктором грузовых поездов. Однако, отказ во включении в специальный стаж периода работы в должностях главный кондуктор и главный кондуктор грузовых поездов считает незаконным.

В судебное заседание истец Токарев С.А. не явился. В связи с заменой стороны ответчика, в представленном обращении просил передать исковое заявление по подсудности в Селемджинский районный суд Амурской области.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явивших участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 06.05.2021 № 169п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области» 01.10.2021 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

Определением суда произведена замена стороны ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) на его правопреемника - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 173-а.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика, принимая во внимание выбор истца о передаче искового заявления по месту нахождения структурного подразделения ГУ ОПФР по Амурской области - клиентской службы в Селемджинском районе, которой был осуществлен приём документов истца, находящегося под юрисдикцией Селемджинского районного суда Амурской области, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче гражданского дела по иску Токарева Сергея Александровича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании решения от -- -- незаконным, об обязании устранить нарушения при назначении специального стажа и назначить досрочно трудовую пенсию для рассмотрения по подсудности в Селемджинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Токарева Сергея Александровича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании решения от -- -- незаконным, об обязании устранить нарушения при назначении специального стажа и назначить досрочно трудовую пенсию, передать на рассмотрение в Селемджинский районный суд Амурской области (676560, п. Экимчан, пер. Пионерский, д. 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             подпись               О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                           О.А. Сиваева