Решение по делу № 2-737/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-737 /2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «27»  июня  2012 года                                                                                      г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по по договору займа, процентов, пени  и возврат госпошлины,

установил:

            Кредитно-потребительский кооператив граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании  задолженности по договору займа в сумме 29774,84 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5971,28 руб., пени за пользование кредитом в сумме 11942,57 руб.  судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в сумме 1630,66 руб., указывая, что между кооперативом и <ФИО3>, 05.12.2008г. был заключен договор займа № 369 на сумму 55 000 руб.;  до настоящего времени сумма займа в размере 29774,84 руб. не возвращена.

            В судебном заседании представитель истца Туркина Е.В., действующаяна основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно иску.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО3> заключен договор займа № 369 от 05.12.2008 года о предоставлении денежных средств в сумме 55 000 руб. на срок по 02.12.2010 года под 20 процентов годовых с условием ежемесячного внесения заемщиком платежей не позднее 02 числа каждого месяца, следующего за отчетным и уплате начисленных процентов.

В качестве надлежащего обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов  в договоре указаны поручители <ФИО2> и <ФИО4>, несущие солидарную ответственность наряду с ответчиком. <ФИО4>, по сообщению представителя истца умер.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно  п.2.5 договора займа № 369 от 05.12.2008г. уплата процентов за пользование займом производится заемщиком  ежемесячно, не позднее 2 числа  месяца, следующего за платежным месяцем.

            В силу п.2.7 договора зама № 369 от 05.12.2008г. за несвоевременное  внесение платежей в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, заемщик  уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной  данным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик <ФИО1> не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в результате  на 01.06.2012г. остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 29774,84 руб. На указанную сумму начислены  проценты в сумме  5971,28 руб. и  пени (неустойка) за пользование  займом в сумме 11942,57 руб.

            Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

             Поскольку ответчик <ФИО1> не выполнял надлежаще свои обязательства по договору займа от 05.12.2008 года, а ответчик <ФИО2> принял на себя обязательства отвечать за исполнение <ФИО3>  всех его обязательств по этому договору, то и с него  на основании договора займа, а также ст.819, 809-811, 361, 363 ГК  РФ, подлежит взысканию в пользу истца солидарно кредитная задолженность, образовавшаяся на день вынесения решения, в общей сумме 47668,69  руб.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 1630,66 руб.  на основании платежного поручения № 166 от 29.05.2012г.  

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления  в сумме 1630,66 руб., с каждого по 815,33 руб. ( ст. 103 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженности по договору займа № 369 от 05.12.2008г. в сумме 29774 руб. 84 коп. (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 84 коп.), проценты за пользование кредитом 5971 руб. 28 коп. (пять тысяч девятьсот семьдесят один руб. 28 коп.), пени за пользование кредитом в сумме 11942 руб. 57 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два руб. 57 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 1630 руб. 66 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать руб. 66 коп.) руб., с каждого по 815 руб. 33 коп. (восемьсот пятнадцать руб. 33 коп.).  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                                    И.Р.Хусаинова