Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25305/2017 от 14.07.2017

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33- 25305/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Степанова А.И. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда от 09 июня 2015 года частично удовлетворены требования Степанова А.И., а именно Ниязов А.А. обязался осуществить мощение тротуарной плитки придомовой территории перед домовладением площадью 30 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ДНТ «Ветеран», ул. Черемушки, 46, а также установить септик 8м3 на территории указанного домовладения с подключением к канализационной системе жилого дома, в соответствии с требованиями предъявляемыми к данной категории сооружений.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2015 года решение суда первой инстанции отменено в части понуждения Ниязова А.А. к мощению тротуарной плитки придомовой территории перед домовладением площадью 30 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ДНТ «Ветеран», ул. Черемушки, 46, а также установлению септика 8м. Тем самым в удовлетворении требований Степанова А.И. отказано в полном объеме.

Ниязов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, аргументируя свои требования тем, что судебное разбирательство повлекло финансовые расходы, связанные с оплатой услуг представителя Верещагиной Г.В. в сумме 40 000 рублей.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Ниязова Андрея Александровича о возмещении судебных расходов. Взыскал с Степанова Анатолия Ивановича в пользу Ниязова Андрея Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В частной жалобе Степанова А.И. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Степанова А.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы стороне на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что вступившие в законную силу судебные акты от 09 июня 2015 года и 12 ноября 2015 года состоялся в пользу Ниязова А.А. расходы, понесенные ответчиком в рамках судебного разбирательства, подлежат взысканию с истца.

Из представленных материалов видно, что на основании нотариально заверенной доверенности и договора на оказание юридических услуг от 25 апреля 2015 года ИП Верещагина Г.В., осуществляла правовую помощь Ниязову А.А. В качестве оплаты за оказанные услуги представитель получил от ответчика оплату в размере 40 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание, что представитель ответчика составила отзыв на исковое заявление, сформировала необходимую документацию, участвовала в судебных заседаниях первой инстанции, составила апелляционную жалобу.

Однако, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание сложность и обстоятельства дела, материальное положение заявителя жалобы, судебная коллегия считает необходимым выводу о необходимости снизить размер взыскиваемых расходов на представителя с 40000 рублей до 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Снизить размере взыскиваемых со Степанова Анатолия Ивановича в пользу Ниязова Андрея Александровича судебных расходов на оплату услуг представителя с 40 000 рублей до 10000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: