Решение по делу № 2-325/2016 (2-5297/2015;) ~ М-4945/2015 от 16.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькова Константина Сергеевича к Савельевой Валентине Петровне, Кредисовой Светлане Геннадьевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горьков К.С. обратился в суд с иском к Савельевой В.П., Кредисовой С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением –частью жилого дома–однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником указанной квартиры, которая приобретена им на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирована Савельева В.П., которая в настоящее время в квартире не проживает, зарегистрированная в квартире Кредисова С.Г. никогда в спорное жилое помещение не вселялась. Ответчики жилым помещением не пользуются и расходы по оплате коммунальных услуг не несут, общее хозяйство с истцом не ведут.

В судебное заседание истец Горьков К.С. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен.

Ответчики Савельева В.П., Кредисова С.Г. судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены.

Третье лицо Межрайонный отдел УФМС России по М.о. в г.о.Королеве представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания еа извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Горьков К.С., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении зарегистрирована Савельева В.П., которая в настоящее время в квартире не проживает, зарегистрированная в квартире Кредисова С.Г. никогда в спорное жилое помещение не вселялась. Ответчики жилым помещением не пользуются и расходы по оплате коммунальных услуг не несут, общее хозяйство с истцом не ведут.

Кредисовой С.Г. в материалы дела представлено заявление о признании иска, в котором она указывает, что в спорном жилом помещении не проживает и не планирует проживать в будущем.

От имени Савельевой В.П. в адрес суда направлена телеграмма, в которой она признает исковые требования Горькова К.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждаются обстоятельства на которые Горьков К.С. ссылается в исковом заявлении, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Горькова Константина Сергеевича к Савельевой Валентине Петровне, Кредисовой Светлане Геннадьевне удовлетворить.

Признать Савельеву Валентину Петровну, Кредисову Светлану Геннадьевну прекратившими право пользования жилым помещением- частью жилого дома, 1-комнатной квартирой, расположенной по адресу: Московская <адрес>, №

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по М.о. в г.о.Королеве ТП № снять Савельеву Валентину Петровну, Кредисову Светлану Геннадьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес> №.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: