Приговор по делу № 1-309/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи: Карпиченко А.Г.

государственного обвинителя Зайцевой О.А.

адвоката Середина М.Г.

Никулкиной Н.А.

При секретаре судебного заседания Соколове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение, как лицо, управляющее автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: <дата> около 03 часов 50 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личной автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в техническим исправном состоянии, следовал с нарушением требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, со стороны <адрес> в направлении д. Цибино в <адрес> в условиях, сухой проезжей части ближним светом фар, со скоростью более 100 км/час и как водитель при этом был обязан: - перед перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать, сигналя световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; - двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также принять возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, а об этой опасности он был предупрежден дорожным знаком 1.11.1 Приложения 1 к ПДД.

В нарушение п.8.1, 9.7, 9.10, 10.1.,10.3 и Приложения 2 к ПДД РФ не пересекать сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки, ФИО2 этого не сделал и, не снизив скорость, стал производить маневр правого поворота, не убедившись в безопасности маневра, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, где по неосторожности совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в 1,7 метрах от разделительной линии разметки 1.1.ПДД РФ на 5 км 629,2 метров автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес> под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения водитель ВАЗ -210740 ФИО2 получил: а) травму несовместимую с жизнью тупую сочетанную травму тела ссадину и ушибленную рану на волосистой части головы в лобно – теменной области слева, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области, ссадину с ушибленной раной на спинке носа в костной части, полосовидную ссадину на кончике носа слева, ссадину на подбородке; - полосовидную ссадину на передней поверхности грудной клетки, перелом грудинного конца правой ключицы, перелом тела грудины, множественные двухсторонние переломы ребер, множественные разрывы желудочков сердца с повреждением сердечной сорочки и вывихом его в левую плевральную полость, гемоторакс слева (скопление крови в левой плевральной полости) около 1000 мл жидкой крови без свертков, гемоперикардиум (скопление крови в полсти сердечной сорочки) – около 150 мл крови без свертков. Полосовидный участок внутрикожного кровоизлияния на животе, множественные разрывы и размозжение селезенки и печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) – около 200 мл крови без свертков, рваную рану на мошонке с выпадением петель тонкого кишечника; – Кровоподтеки в области локтевого сустава, на крайней плоти и мошонке, кровоподтек с ссадинами на левом бедре, коленном суставе и голени, полосовидные ссадины на левом предплечье, коленного сустава, ушибленную рану на правой голени, кровоподтек с ссадиной на правой голени, голеностопном суставе и тыле стопы, ушибленную рану на левом бедре, кровоподтеки на левой голени, в области лодыжек и стопе; Ссадины в области левого коленного сустава; перелом тела левой бедренной кости в средней трети и ее шейки, перелом и трещину большого крыла левой подвздошной кости, разрыв лобкового симфиза (сочленения); Кровоподтек с ушибленными ранами на левой голени, перелом тела левой малоберцовой кости в верхней трети; Кровоизлияние в мягких тканях на левой голени, перелом тела левой малоберцовой кости в средней трети; Ссадину на правой голени, перелом тела правой малоберцовой кости в средней трети; Все повреждения причинены прижизненно, на что указывает характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление крови в левой плевральной, брюшной полстях и полсти сердечной сорочки и образовались незадолго до наступления смерти. Характер, массивность и множественные повреждения, локализация их в различных анатомических областях, наличие горюче – смазочных веществ, осыпи стекла и частиц лакокрасочного покрытия на кожном покрове и одежде свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях конкретного дорожно – транспортного происшествия. Смещение тела в салоне автомашины по инерции вперед в результате резкого торможения при столкновении с другим автомобилем, и соударение с выступающими его частями головой, туловищем и конечностями последующим сдавливанием тела между деформировавшимися частями салона с образованием повреждений. Тупая сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери как результат несовместимой с жизнью травмы – тупой сочетанной травмы тела. Между повреждениями причинившие тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно – следственная связь. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем, грубо нарушил требования Правил дорожного движения, пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.7, 10.1., 10.3 Правил дорожного движения, Приложение 1 к ПДД РФ, предупреждающий знак 1.11.1, приложение 2 к ПДД горизонтальная разметка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании следующее. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> № рус, черного цвета 2005 года выпуска. Его водительский стаж составляет 12 лет, у него открыты категория Б и С. <дата> он находился весь день со своей женой в деревне Цибино. Около 23 часов вечера он на своем автомобиле поехал в кафе (название он не знает), расположенное в <адрес>, где он один пробыл до 03 часов ночи уже <дата>. Он пил в кафе один и исключительно водку. Спиртного он выпил примерно около 200 грамм, точно сказать не может, может быть и больше. После чего, на вышеуказанной автомашине, в состоянии алкогольного опьянения, он поехал к себе домой в д. Цибино по автодороге ММК-Чечевилово-МБК в <адрес>. Когда он двигался на автомашине, погода была пасмурная, был сильный туман. В машине он находился один, на его автомашине был включен ближний свет фар. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения по правилам ПДД РФ нельзя ездить за рулем автомашины. Но так как ему нужно было домой, ему пришлось ехать за рулем в состоянии алкогольного опьянения. По данной автодороге он ездил часто, и знает, что между д. Цибино и <адрес> имеется крутой поворот в правую сторону, если ехать со стороны <адрес>. На данном участке автодороги разрешенная скорость движения 90 км/час, на повороте проезжая часть разделена линией дорожной разметки «сплошная», а также перед поворотом с обеих сторон имеется дорожный знак опасный поворот. Сначала движения, на его автомашине был включен спорт режим, дающий быстрое ускорение автомашины. Перед указанным поворотом, он может предположить, скорость движения его автомашины составляла более 100 км/час, на спидометр он не смотрел. Впереди него автомашин не было. Навстречу ему также никакие автомашины не двигались. При въезде в поворот он отчетливо видел линию дорожной разметки «сплошная», он двигался по своей полосе движения, и в момент, когда поворот стал закругляться в правую сторону, из-за поворота он увидел выезжающую легковую автомашину, с включенным ближним светом фар, и у них в середине проезжей части произошло столкновение. Кто из них выехал на встречную полосу движения, он не помнит, может быть, он выехал, а может быть, встречный автомобиль. После того как произошло столкновение его машина остановилась на середине проезжей части поперек дороги. ФИО2 понял, что у него зажаты ноги, но он все равно вылез из машины. Рядом остановились проезжающие мимо машины. Он у кого-то взял сотовый телефон и позвонил своей гражданской жене. Она сразу приехала на место ДТП. ФИО2 попросил Свою гражданскую жену ФИО2 дать ему выпить, и она достала из багажника моего автомобиля бутылку водки и дала ему. Хотя он был уже в состоянии алкогольного опьянения, но из-за сильного стресса выпил ещё водки, но, сколько именно, уже не помнит. Потом приехали врачи скорой помощи, и ФИО2 доставили в приемный покой <адрес>. Дорога была сухая. Линия разметки мне была отчетливо видна. Знает, что на данном участке дороги имеется указательный знак, обозначающий предельно-допустимую скорость на данном участке 90 км/ч, однако он точно помнит, что ехал больше 90 км\ч, но точную скорость своего движения он уже не помнит. Он очень сожалеет о случившемся, и полностью признаю свою вину в содеянном. Ранее по данному факту он в кабинете следователя добровольно без оказания на меня какого-либо воздействия написал явку с повинной. Изначально сразу после совершенного им преступления он давал другие показания, так как испугался, потому что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просто не знал, что именно говорить сотрудникам полиции. Осознал, что совершил преступление, в результате которого скончался человек. Он может сказать, что не исключает возможности того, что столкновение могло произойти и на встречной полосе движения, в момент, когда он не мог вписаться в поворот, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он точно сказать не может, как именно произошло столкновение.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что она постоянно проживает по адресу: Московская область Воскресенский район <данные изъяты> <данные изъяты> совместно со своим мужем ФИО2, своей пожилой матерью ФИО2 <дата> года рождения и своим родным братом ФИО2 <дата> года рождения, который <дата> скончался в результате ДТП, произошедшего на автодороге между <адрес> и де<адрес>. Ее брат ФИО2 алкоголем никогда не злоупотреблял. До смерти он работал в такси «Тройка» в <адрес>. Отношения с братом до его смерти всегда были хорошие. Подробности произошедшего ДТП она не знает, но, когда она прибыла на место ДТП, видела, что водитель автомашины «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения. Ею заявлен гражданский иск на сумму 951 271 рублей 04 копейки, так как ей причинен материальный и моральный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, усматривается, что с июня 2012 года он работает в такси ООО «<данные изъяты> расположенного на станции <адрес> в должности таксиста. График работы сутками двое через двое. 15 августа он как обычно находился на смене. Около 04 часа ночи уже <дата>, когда он вместе со своим коллегой па работе ФИО2 находились на стоянке возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, к нему подошли две девушки на вид по 20 лет и попросили довести их до де<адрес> по месту их проживания. ФИО2 обозначил цену и они на служебном автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> № рус. поехали по маршруту. Со слов ФИО2 по времени маршрут от магазина «<данные изъяты> до д. Цибино составляет около 7-10 минут в зависимости от места высадки пассажиров. Спустя около 20 минут с момента отъезда ФИО2 к магазину подъехал таксист с фирмы «<данные изъяты> (данные его он не знает), который сообщил, что когда он проезжал со стороны де<адрес> в сторону <адрес> увидел, что на проезжей части дороги между автозаправки дер. Цибино и Белозерским светофором произошло ДТП с участием нашего таксиста. Тогда он сразу поехал на место ДТП. Прибыв на место, он увидел, что служебная машина нашего такси висела на отбойнике, водитель ФИО2 лежал в машине на заднем сидении головой вниз, вторая машина марки «<данные изъяты>» находилась поперек проезжей части дороги лицевой частью в сторону <адрес>, задняя часть автомобиля была направлена в сторону поля. Самого водителя автомашины «<данные изъяты> на месте уже не было, так как его увезли в больницу. Также на месте ДТП находились сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Дорога на тот момент была сухая, но стоял небольшой туман. Возле автомашины «<данные изъяты>» находилась какая-то женщина, которая как позже выяснилось, оказалась женой водителя вышеуказанной автомашины. По расстановке автомобилей было видно, что ФИО2 двигался в направлении <адрес> один. После чего на место ДТП подъехали родственники погибшего ФИО2 (л.д. 103-104).

Вина ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-8); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.21-22); заключением судебно-химического исследования №14 от <дата>, согласно, которого в крови гр-на ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,6%(л.д. 27); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №25/442, согласно которому у гр-на ФИО2были установлены: А- травму несовместимую с жизнью-тупую сочетанную травму тела ссадину и ушибленную рану на волосистой части головы в лобно-теменной области слева, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области, ссадину с ушибленной раной на спинке носа в костной части, полосовидную ссадину на кончике носа слева, ссадину на подбородке, -полосовидную ссадину на передней поверхности грудной клетки, перелом грудинного конца правой ключицы, перелом тела грудины, множественные двухсторонние переломы ребер, множественные разрывы желудочков сердца с повреждением сердечной сорочки и вывихом его в левую плевральную полость, гемоторакс слева (скопление крови в левой плевральной полости)- около 1000 мл жидкой крови без свертков, гемоперикардиум (скопление крови в полости сердечной сорочки)- около 150 мл жидкой крови без свертков, полосовидный участок внутрикожного кровоизлияния на животе, множественные разрывы и размозжение селезенки и печени, гемоперитонеум ( скопление крови в брюшной полости)-около 200 мл жидкой крови без свертков, рваную рану на мошонке с выпадением петель тонкого кишечника, кровоподтеки в области локтевого сустава, на крайней плоти и мошонке, кровоподтек с ссадинами на левом бедре, коленном суставе и голени, полосовидные ссадины на левом предплечье, резанные ранки на левой кисти, кровоподтек СС адинамии на правом бедре, ссадины в области коленного сустава, ушибленную рану на правой голени, кровоподтек с ссадиной на правой голени, голеностопном суставе и тыле стопы, ушибленную рану на левом бедре, кровоподтеки на левой голени, в области лодыжек и стопе, ссадины в области левого коленного суставе, перелом тела левой бедренной кости в средней трети и ее шейки, перелом и трещину большого крыла левой подвздошной кости, разрыв лобкового симфиза ( сочленения),кровоподтек с ушибленными ранами на левой голени, перелом тела левой малоберцовой кости в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях на левой голени, перелом тела левой малоберцовой кости в средней трети, ссадину на правой голени, перелом тела правой малоберцовой кости в средней трети. Все повреждения, установленные на трупе гр. ФИО2 имеют признаки прижизненного происхождения, на что указывает характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление крови в левой плевральной, брюшной полостях и полости сердечной сорочки, и образовались незадолго до наступления смерти. Все повреждения указанные в пункте «А», образовались от действия твердых тупых предметов и осколков разбитого стекла и в совокупности составляют тупую сочетанную травму тела. Исходя из выше изложенного, характера массивности и множественности повреждений, установленных на трупе гр. ФИО2, локализацию их в различных анатомических областях, наличие горюче-смазочных веществ, осыпи стекла и частиц лакокрасочного покрытия на кожном покрове и одежде, эксперт приходит к выводу, что все они могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия в салоне автомашины <дата>. Механизм их образования можно представить следующим образом – смещение тела в салоне автомашины по инерции вперед в результате резкого торможения при столкновении с другим автомобилем, и соударение с выступающими его частями головой, туловищем и конечностями с последующим сдавлением тела между деформировавшимися частями салона с образованием повреждений, указанных в пункте «А». Тупая сочетанная травма с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть гр. ФИО2 наступила от острой кровопотери как результат несовместимости с жизнью травмы – тупой сочетанной травмы тела. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти гр. ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови и моче трупа гр. ФИО2 не обнаружен. (л.д. 88-94); заключением судебной- автотехнической экспертизы №10/189 (л.д. 80-87); явкой с повинной ФИО2, в которой он полностью признал свою вину раскаялся в содеянном. (л.д. 67 ); протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором осматривается автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>. и автомашина марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(л.д. 95-97).

С учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к мнению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст.264 УК РФ как нарушение, лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 находясь, в состоянии алкогольного опьянения, и управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, в результате которых водитель ФИО2 получил телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего. Водителем ФИО2 были нарушены требования 1.3, 1.4, 1.5,2.7, 8.1, 9.7, 9.10, 10.1., 10.3.Правил дорожного движения, Приложение 1 к ПДД РФ, предупреждающий знак 1.11.1., приложение 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1.

Характеризуется ФИО2, по месту жительства и работы положительно.

Имеется явка с повинной. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд, не усматривает.

При назначении размера и вида суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, настаивающей на реальном наказании.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению, что оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.73, ст.64 УК РФ не имеется и считает, что наказание ему должно быть назначено только в условиях изоляции от общества.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск на сумму 951 271 рублей 04 копейки. Из них материальные затраты на похороны потерпевшего ФИО2 и оплата услуг представителя потерпевшего адвоката ФИО2 составляют 151 271 рубль 04 копейки и 800 000 рублей компенсация морального вреда.

В части возмещения материального ущерба суд исключает стоимость спиртных напитков в размере 5 928 рублей. Соответственно взысканию в счет возмещения материального ущерба подлежит сумма в размере 145 343 рубля 04 копейки, поскольку материальные расходы подтверждены документально, и расчеты представлены в ходе судебного следствия. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

В счет возмещения морального вреда суд взыскивает с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО2 450 000 рублей, поскольку ей были причинены нравственные и физические страдания, которые она испытала в результате гибели ФИО2

Кроме того суд применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 145 343 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> -9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░