Решение по делу № 2-5020/2016 ~ 04567/2016 от 05.09.2016

№2-5020/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.

с участием

истца Александрова П.А.,

представителя ответчика Султангузиной М.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровав П.А к ООО СГ «АСКО» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов по ст.395 ГК РФ,

установил:

Истец обратился с названным иском в суд, указав, что 14.12.2013 года произошел страховой случай – ДТП с участием ТС Хонда г/н № в рамках действия полиса КАСКО. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан весь пакет документов по страховому случаю и поврежденное ТС. Ответчик в соответствии с Правилами добровольного страхования обязан в течение 25 рабочих дней составить акт о страховом случае и в течение 5 рабочих дней со дня составления акта произвести выплату. Срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда взыскана сумма страхового возмещения <данные изъяты> ущерб был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты составила 156 дней. В соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка составляет 3% от своевременно не выплаченной суммы, страховая премия составила <данные изъяты>. Размер неустойки составил <данные изъяты> Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, они составили <данные изъяты> По договору цессии ему потерпевший в ДТП уступил право требования неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., а также проценты по ст.395 ГК РФ – <данные изъяты>

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме в соответствии с текстом искового заявления, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» Султангузина М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Пояснила, что страховая премия по полису равна не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. В связи с этим, расчет неустойки истец произвел неверно. В соответствии с условиями договора предусмотрен ремонт на СТО, поэтому взыскание суммы страхового возмещения решением суда считала незаконным. Также пояснила, что предъявление требований по ст.395 ГК РФ неправомерно, поскольку это приведет к двойному наказанию ответчика за одно и то же нарушение. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить щтрафные санкции, так как иначе это приведет к обогащению истца за счет ответчика.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Понятие страхового случая, страхового риска дано в ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ». Согласно данной норме закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст.940 ГК РФ).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страхования (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в п.43, указано, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ООО СГ «АСКО» п.14.4.3 страховщик обязан изучить документы по страховому случаю и при признании события страховым случаем определить размер подлежащего к выплате убытка, составить акт о страховом случае в течение 25 рабочих дней с даты получения последнего документа. Пунктом 14.4.4. Правил предусмотрено, что при составлении акта о страховом случае в течение 5 рабочих дней страховщик обязан произвести выплату.

Согласно полису серии СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор КАСКО по страхованию ТС Хонда г/н №, принадлежащего страхователю на праве собственности. Выгодоприобретателем является страхователь. Видом страховой услуги является в случае наступления страхового случая ремонт на СТОА.

Согласно допсоглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия равна <данные изъяты>.

Согласно допсоглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, произведена замена страхователя в связи со сменой собственника ТС на Мардынова А.Р.

Согласно квитанций об уплате страховой премии, она была оплачена в два этапа по 31680 руб, что было предусмотрено допсоглашением, и оплачена в полном размере.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск Мардынова А.Р. к ООО СГ «АСКО» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен, суд установил, что в период действия договора страхования произошел указанный страховой случай, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в денежном выражении в связи с длительным не исполнением своих обязательств ответчиком. Суд также установил, что после подачи иска ответчик платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в связи с чем, в этой части взыскание не произведено, взыскана компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат в силу ст.67, 13 ГПК РФ повторному доказыванию и принимаются судом как доказанные.

Таким образом, поскольку ответчик сам произвел выплату в денежном выражении страхового возмещения, он, тем самым, признал факт длительного ненадлежащего исполнения обязательства по договору КАСКО, в связи с чем, доводы представителя ответчика том, что оплата в денежном выражении не предусмотрена, а потому взыскание неустойки невозможно, не могут быть приняты судом.

Договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что Мардынов А.Р. уступает право требования неустойки и штрафа по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Хонда г/н № Александрову П.А.

В этой связи Александров П.А. направил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить неустойку.

Ответа на претензию Александрову П.А. не последовало.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку последствия нарушения условий договора имущественного страхования, в силу особенности оказываемой по нему услуги страхование подпадают под действие главы 111 Закона о защите прав потребителей, то к отношениям, возникающим из таких договоров, подлежат применению положения ст.28 Закона о последствиях нарушения исполнителем сроков оказания услуг.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, о чем прямо указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что истцу уступлено право требования неустойки и штрафа, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано. Однако истец неверно указал размер страховой услуги, что привело к неверным расчетам суммы неустойки. Так, последний документ был выдан ответчику 26.12.2013г, с учетом сроков, определенных п.п.14.4.3 и 14.4.4 Правил последний срок для исполнения обязательства определен датой ДД.ММ.ГГГГ ( с у четом количества рабочих дней). Срок просрочки 156 дней, страховая премия <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит снижению до размера страховой премии и составит <данные изъяты>

Однако ответчик просит применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки, так как считает, что нарушенное обязательство и заявленная сумма неустойки несоразмерны, а размер неустойки чрезмерно высок, обязательства уже исполнены в полном объеме.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции Конституционного сула РФ, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Суд не усматривает основания для снижения размера неустойки в силу длительного не исполнения обязательства ответчиком, сумма <данные изъяты> соответствует степени нарушенного обязательства, для снижения нет оснований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От суммы <данные изъяты>. сумма штрафа составит <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно истец просит применить ст.395 ГК РФ, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется, так как по договору уступки права требования уступлено право требования только неустойки и штрафа, соответственно, данный договор не охватывает право требовать проценты по ст.395 ГК РФ.

Кроме того, никакого удержания сумм, принадлежащих истцу, со стороны ответчика не было, поскольку договор был подписан лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно полиса страхования был предусмотрен ремонт на СТОА, соответственно, учитывая совокупность изложенного, оснований для применения ст.395 ГК РФ не имеется, и в данном требовании суд истцу отказывает.

При вынесении решения суд учитывает также требования ст.103 ГПК РФ о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10. 2016 ░░░░.