Решение по делу № 2-382/2014 ~ М-317/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе: судьи Патриной В.В.,

при секретаре Чивчиш Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к Ермаковой Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Ермаковой Т.А. о взыскании денежных средств в сумме 50251 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1707 руб. 55 коп., а всего 51959 руб. 11 коп.

В обоснование иска Васильев В.В. указал, что решением Московского районного суда г. Калининграда с него, как с поручителя Ермаковой Т.А., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64230 руб. 01 коп. 28 января 2013 г. службой судебных приставов Багратионовского района возбуждено исполнительное производство о взыскании 50251 руб. 56 коп. Данная сумма взыскана с него в пользу АК Сбербанк РФ. Поскольку он погасил задолженность по кредитному договору, вправе в соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ требовать взыскания с ответчицы Ермаковой Т.А. выплаченной им суммы в размере 50251 руб. 56 коп.

Васильев В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил, что исковые требования поддерживает в сумме, указанной им в исковом заявлении, увеличивать размер исковых требований он не намерен.

Ответчица Ермакова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором попросила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила о том, что иск не признает. Васильев В.В. обещал помогать выплачивать кредит, но помощи от него так и не последовало. На протяжении длительного времени она и её мать выплачивали кредит. Просит учесть при вынесении решения наличие на её иждивении двоих малолетних детей и затруднительное материальное положение.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела по иску АК СБ РФ к Ермаковой Т.А., Г.Т.Н., Васильеву В.В., Е.Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

20 июня 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Калининградского ОСБ № 8626 и Ермаковой Т.А. заключен кредитный договор на сумму 250000 руб. по 20 июня 2013 г. под 17% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банк заключил договоры поручительства 20 июня 2008 г. с Гуровой Т.Н., с Васильевым В.В., с Е.Т.Н.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 1 апреля 2009 г., вступившим в законную силу 14 апреля 2014 г., в связи с наличием у Ермаковой Т.А. задолженности по кредитному договору, с поручителей, в том числе и с Васильева В.В., солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка взыскана задолженность по кредиту в сумме 246788 руб. 09 коп.

В порядке исполнения решения суда от 1 апреля 2009 г. с Васильева В.В. в пользу банка по исполнительному листу удержана задолженность по кредиту в сумме 52828 руб. 82 коп.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ОСП Багратионовского района от 17 апреля 2014 г. и материалами исполнительного производства № 662/13/07/30, из которых видно, что во исполнение указанного выше решения Московского районного суда г.Калининграда, со счетов Васильева В.В., находящихся в банке, было взыскано и перечислено взыскателю 21619 руб. 66 коп., из заработной платы удержано и перечислено взыскателю 31209 руб. 16 коп.

Факт удержания денежных средств по исполнительному производству из заработной платы Васильева В.В. подтверждается и справкой № 103/21 от 17 апреля 2014 г., выданной МО МВД России «Багратионовский».

Таким образом, Васильев В.В. выполнил обязательства перед кредитором, предусмотренные п.п.2.2 Договора поручительства № 8626/08/04044-01262-02 от 20 июня 2008 г.

Согласно п.2.5 указанного Договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

На основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Васильев В.В. просит взыскать с Ермаковой Т.А. в порядке регресса 50251 руб. 56 коп., в то время как фактически он выплатил банку 52828 руб. 82 коп.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Васильев В.В. сообщил суду, что не намерен увеличивать размер исковых требований, просит взыскать с Ермаковой Т.А. в его пользу сумму, указанную в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд находит иск Васильева В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. С Ермаковой Т.А. в пользу Васильева В.В. следует взыскать 50251 руб. 11 коп.

При этом доводы ответчицы о затруднительном материальном положении, наличии на иждивении несовершеннолетних детей не могут служить основанием для освобождения Ермаковой Т.А. от уплаты взыскиваемой суммы, либо уменьшения её размера, как не предусмотренные законом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающее возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд о взыскании с Ермаковой Т.А. денежных средств в порядке регресса истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 707 руб. 55 коп.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 707 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Т.А., ХХХ г. рождения, уроженки Калининградской области, зарегистрированной по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, г.Ххх, ХХ, проживающей по адресу: г.Калининград, ул.Ххх, д.ХХ кв.ХХ,

в пользу Васильева В.В., проживающего по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, г.Ххх, ул.Ххх, д.ХХ, кв.ХХ, 50251 руб. 56 коп. и госпошлину в сумме 1 707 руб. 55 коп., а всего 51959 (пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 г.

Судья: (подпись) Патрина В.В.