Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2017 ~ М-1034/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Лизина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лизину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лизину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Лизин В. В. заключили кредитный договор №625/0818-0008021. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 09 марта 2017 года с взиманием за пользование Кредитом 24,60 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 27.10.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 746817 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором и указанных в Расчёте задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 714 372 рублей 17 копеек, из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

138 779 рублей 34 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом (за период с 10.11.2015 года по 09.03.2017 года);

3 276 рублей 18 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов ( за период с 11.11.2015 по 09.03.2017)

328 рублей 88 копеек - пени по просроченному основному долгу (за период с 11.05.2016 года по 09.09.2017 года).

В связи с чем, просит суд взыскать с Лизина В. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.10.2015 года № 625/0818-0008021 в общей сумме 714 372 рублей 17 копеек, из которых: <данные изъяты> - основной долг; 138 779 рублей 34 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 276 рублей 18 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 328 рублей 88 копеек - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 344 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лизин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления 27 октября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Лизину В.В. 27 октября 2015 года был заключен Кредитный договор № 659/0818-0008021, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до 27 октября 2025 года, цель кредитования: погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризацию).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При заключении вышеуказанного кредитного договора Лизиным В.В. было также подписано уведомление о полной стоимости кредита по данному договору, согласно которому он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Данное уведомление является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору №622/0818-0008021 от 27 октября 2015 года, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете №1 Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа.

Из пункта 2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора и на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и предложил добровольно погасить задолженность по кредиту.

Платежи в оплату задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

Требования Банка по кредитному договору № 625/0818-0008021 от 27 октября 2015 года до настоящего времени не погашены и составляют: <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> - основной долг;

138 779 рублей 34 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом (за период с 10.11.2015 года по 09.03.2017 года);

3 276 рублей 18 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов ( за период с 11.11.2015 по 09.03.2017)

328 рублей 88 копеек - пени по просроченному основному долгу (за период с 11.05.2016 года по 09.09.2017 года).

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Лизину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 344 рублей, что подтверждается платежным поручением № 244 от 20 марта 2017 года, и соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лизину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лизина В. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0008021 от 27 октября 2015 года в размере 714372 (семьсот четырнадцать триста семьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с Лизина В. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 года.