Решение по делу № 2-4970/2015 ~ М-4470/2015 от 31.08.2015

Дело *** декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Афанасьеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Афанасьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих заявленных исковых требований указало, что *** между истцом и ответчиком Афанасьевым А.П. заключен кредитный договор *** путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях», в соответствии с которым, ЗАО Банк «Советский» предоставил Афанасьеву А.П. кредит в сумме *** на срок до *** под *** % годовых. Кредит в размере *** был зачислен истцом *** на текущий счет ответчика ***, открытый в ЗАО Банк «Советский». В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно ***-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита и выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет ***. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ***, ответчиком своих обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика Афанасьева А.П. *** направлено уведомление о досрочном погашение задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Таким образом, по состоянию на *** задолженность Афанасьева А.П. по кредиту составляет ***. На основании вышеуказанного, ЗАО Банк «Советский» просит взыскать в его пользу с Афанасьева А.П. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 4,34).

Ответчик Афанасьев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается адресной справкой ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 29) и по адресу, указанному в Предложении о заключении смешанного договора ( л.д. 8), что подтверждается возвратом почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 37-38, 35-36) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Афанасьева А ( л.д. 25) *** между истцом и ответчиком Афанасьевым А.П. заключен кредитный договор *** путем подписания «Предложения о заключении договоров» ( л.д. 7-8) и «Условий предоставления кредита в российских рублях» ( л.д. 9-12).

В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО Банк «Советский» предоставил Афанасьеву А.П. кредит в сумме ***. на срок до *** под *** % годовых. Кредит в размере *** был зачислен истцом *** на текущий счет ответчика ***, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 15-16). В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно ***-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита и выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет ***.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ***, ответчиком своих обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика Афанасьева А.П. *** направлено уведомление о досрочном погашение задолженности по кредиту ( л.д. 17). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности Афанасьева А.П. по состоянию на *** составляет *** ( л.д. 6).

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Афанасьеву Анатолию Петровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Анатолия Петровича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 22.12.2015 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***