Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2015 ~ М-3762/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре:     Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Камышановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что банк в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (заявление-анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - раздел 7), 20.09.2012г. представил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит карты 30 000 рублей, посредством карты заемщик вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Клиент в соответствии (п.п.8.4.1.) Общих условий обязан вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24 % годовых, в соответствии Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Заявлением-Анкетой) могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была.Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.Задолженность по состоянию на 03.07.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 480,27руб, из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами 5 948,16руб.; просроченный основной долг 14 983,93руб.; начисленные проценты за пользование кредитными средствами 822,91руб.; перерасход кредитного лимита 7 709,20руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии 35 016,07руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 480,27руб, а также госпошлину в размере 2 134,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Камышанова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2012г. Камышанова С.В. заполнил анкету на выпуск кредитной карты № СС223000162120020 в ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с которой Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком действия карты до сентября 2015г. с начислением 24% годовых, с уплатой годовой комиссии за обслуживание карты со второго года обслуживания 750руб. Камышанова С.В. с документами ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.33-37).

Банковскую карту Камышанова С.В. с лимитом денежных средств получила на руки 04.10.2012г. (л.д.38).

Согласно п.п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п.8.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

27.04.2015г. Камышановой С.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.41).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 03.07.2015г. составляет64 480,27руб, из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами 5 948,16руб.; просроченный основной долг 14 983,93руб.; начисленные проценты за пользование кредитными средствами 822,91руб.; перерасход кредитного лимита 7 709,20руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии 35 016,07руб. (л.д.7).

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, доказательств обратного суду не представленного.

Свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Камышановой С.В. задолженность по кредитной карте в размере 64 480,27руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 134,41руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Камышановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камышановой С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере - 64 480 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015г.