Дело № 1-493/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 23 декабря 2013 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Устина А.А.,
подсудимого Максимова А.А.,
защитника адвоката Акатова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО9,
при секретаре Пуйка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Максимова <данные изъяты> не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
установил:
вину подсудимого Максимова А.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>» <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, в нарушение требований п. 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушении требований ч.5 п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, которая на данном участке имела ограниченную видимость, где на 159 <данные изъяты> <адрес> совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде разгибательного перелома 4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии, 5,6,7 ребер справа по задней подмышечной линии, поперечного разрыва передней стенки восходящей дуги грудной аорты в основании сердца, двух травматических разрывов правой доли печени, двустороннего вдавленного перелома нижней челюсти слева, ссадины в области левой ветви нижней челюсти, субарахноидального кровоизлияния левой теменной области. Смерть ФИО1 наступила в результате причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью в виде тупой травмы грудной клетки, проявившейся множественным переломом ребер, разрывом передней стенки восходящей дуги грудной аорты у основания сердца, что сопровождалось развитием гемотампонады сердечной сумки (излития крови из аорты в сердечную сумку). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты> года рождения были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих бедренных костей со смещением отломков в нижней трети, закрытых переломов 3-4-5 ребер слева, 7-8 ребер справа, правостороннего гемопневмоторакса, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости справа без смещения отломков, ушиба поясничного отдела позвоночника, ушиба почек, которые характерны для транспортной травмы, могли возникнуть одномоментно у лица в салоне автомобиля при его столкновении и оцениваются только в совокупности, как причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи (пункт 6.11.5 приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека). Наличие переломов ребер с повреждением легкого, на что указывает правосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости), служит основанием для оценки совокупности установленных повреждений также по признаку опасности для жизни, как причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека). Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Максимова А.А., выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в качестве подсудимого Максимов А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО4 <данные изъяты> её сыном ФИО8 и их общими знакомыми решили поехать на озеро <адрес>. Поехали они туда на двух автомашинах. Он поехал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, которую приобрел осенью 2012 года. Свидетельство о регистрации на себя в ГАИ переоформить не успел, однако в паспорте транспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля была сделана запись о том, что он является собственником. Машина была застрахована прежним собственником на срок до августа 2013г. без ограничения количества лиц, допущенных к управлению. Вместе с ним в качестве пассажиров поехали ФИО8, который сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО7, который сидел на заднем пассажирском сиденье за ним, и ФИО30, которая также сидела на заднем пассажирском сиденье за ФИО8. На второй автомашине «Рено Сандеро» поехали его жена ФИО29, которая находилась в данной автомашине в качестве пассажира и ФИО31, которая была водителем данной автомашины. Также вместе с ними в качестве пассажиров ехали Дарья, которая является их с ФИО32 дочерью, и сын ФИО5 по имени ФИО13, которому около 4 лет. В тот день была ясная солнечная погода без осадков. Когда они выезжали из города, то изначально впереди ехала ФИО5, а он ехал позади неё. Где-то в районе де<адрес> он обогнал ФИО5 и дальше поехал впереди неё. Около городской свалки он догнал трактор с прицепом, который двигался с небольшой скоростью около 30-40 км/ч. Когда он ехал за трактором, то его водитель включил правый указатель поворота и стал немного прижиматься к правой по ходу движения обочине. Он подумал, что водитель трактора сигналом поворотника, как принято у водителей, показывает ему, что можно его обгонять, стал совершать маневр обгона трактора, включив при этом левый указатель поворота. Он двигался со скоростью 40-50 км/ча<адрес> участок местности был с ограниченной видимостью, так как имелся плавный подъем и поворот. Когда он находился приблизительно между кабиной и телегой трактора, то внезапно увидел, как ему навстречу из-за подъема выехала автомашина ВАЗ-2107 с большой скоростью. В этот момент между их автомашинами было примерно 100 метров. Он применил торможение, но не экстренное, так как побоялся заехать под трактор, и вывернул руль влево к левой по ходу его движения обочине. Водитель автомашины <данные изъяты> также выехал на эту же обочину. В результате этого на обочине произошло столкновение их транспортных средств. Удар пришелся в переднюю левую часть его автомашины, так как он немного вывернул руль, чтобы спасти ФИО8. После столкновения он потерял сознание, пришел в себя в больнице. В результате данного дорожно-транспортного средства он получил телесные повреждения в виде разрыва связок правой ноги, различного рода ушибы, ссадины. В день ДТП чувствовал себя нормально, какие-либо лекарства и спиртное не употреблял. Стаж вождения у него с 2003 года. Он ранее привлекался к административной ответственности за незначительные нарушения правил дорожного движения. Приносит извинения потерпевшим, в содеянном раскаивается. Осознает, что он не убедился в безопасности данного маневра обгона. Исковые требования потерпевших признает, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда. При этом реальной возможности возместить ущерб в настоящее время не имеет, так как сейчас в связи с данной травмой не работает. Его жена с детьми в настоящее время проживает у ее родителей, а он у своих родителей, то есть они в настоящее время совместно не проживают, при этом он участвует в содержании и воспитании детей.
Вина подсудимого ФИО4 А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на отдыхе в <адрес>. Ей позвонила племянница ФИО33 и сообщила, что её муж ФИО1 погиб в этот день в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ она срочно прилетела домой на самолете. От родственников она узнала об обстоятельствах ДТП. С мужем они состояли в браке с 1981 года. Жили все время вместе. У них имеется 2 взрослых детей. У её мужа осталась мать ФИО2, 1932 года рождения, за которой муж осуществлял постоянный уход, так как других родственников не имеется, теперь она за ней ухаживает. После смерти мужа резко ухудшилось ее здоровье, она на почве стресса плохо себя чувствует. Поддерживает гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Настаивает на назначении строгого наказания. Она в последующем неоднократно была на месте ДТП и считает, что в данном месте категорически нельзя выезжать на полосу встречного движения для обгона.
- показаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с инженером ФИО3 и водителем ФИО1 на служебной автомашине <данные изъяты> поехали по работе в <адрес>. Выехали они в <адрес> из <адрес> после 12 часов, за рулем автомашины был ФИО25. На переднем пассажирском сиденье сидела ФИО3, а она сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. ФИО25 и ФИО3 были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была солнечная, без осадков. С какой скоростью они ехали, она сказать затрудняется, так как сидела за водителем и спидометра ей было не видно, а по скорости движения сориентироваться не может. Может только сказать, что ехали не быстро, так как ФИО25 никогда быстро не ездил, у ФИО25 был большой опыт вождения. Ей часто приходилось ездить с ФИО25 по работе. В тот день ФИО1 чувствовал себя нормально, на здоровье не жаловался, был трезвый. В пути она и ФИО25 между собой разговаривали, а ФИО3 с ними не разговаривала и дремала. Когда они ехали в <адрес> и подъезжали к де<адрес> и проехали свалку перед данной деревней, то она решила посмотреть на дорогу и выглянула из-за водителя между сиденьями на дорогу. В этот момент они находились на пригорке, а дальше был спуск с поворотом направо. Она увидела, что их полоса движения свободна, а навстречу по встречной полосе движения на подъем движется колонна из транспортных средств, но какой именно вид техники это был, она не помнит. Дальше она увидела, как из данной колонны транспортных средств, которая ехала им навстречу, на их полосу движения выехала легковая автомашина, какая именно она не помнит. Данная автомашина стала двигаться прямо на них. Какой по счету ехала данная автомашина в колонне, она не помнит. На каком расстоянии между ними выехала на встречную полосу движения данная автомашина, она пояснить не может, так как не знает. Какова была скорость движения транспортных средств в это время, она сказать затрудняется. Далее она помнит то, как ФИО1 начал ругаться и принимать меры к избежанию ДТП, а именно стал сворачивать на правую по ходу их движения обочину. В этот момент её от данного маневра выкинуло за водителя и дальше произошел удар. Самого удара она не видела, так как была за водителем. Тормозил ли ФИО25 и второй водитель она не знает. После столкновения она оказалась в лежачем положении на заднем сиденье, при этом ноги были в том месте, где она сидела, а головы была справа. Ноги был сжаты в коленях. Ей было очень трудно дышать и было ощущение того, что сильно сдавлена грудь. Также она не чувствовала ног выше колена. После столкновения она услышала крики, к ним подбежала какая-то женщина и стала спрашивать как она себя чувствует, и находится ли в сознании. Также к ней в салон автомашины заглядывал какой-то мужчина и интересовался, как она себя чувствует и спрашивал у нее является ли ФИО25 её мужем, на что она ответила, что нет, и пояснила, что это водитель. После столкновения она увидела, что ФИО25 находится без сознания и он правой частью облокотился на переднее пассажирское сиденье. ФИО3 в тот момент в машине уже не было. Как ФИО3 выбралась, она не знает. Дальше она помнит то, что кто-то вырвал водительскую дверь и достал ФИО25. Она в это время продолжала лежать на заднем сиденье. Дальше её вместе с задним пассажирским сиденьем вытащили из машины и положили на каталку скорой помощи. У неё были очень сильные боли в ногах. Затем её положили в карету скорой помощи и повезли в больницу. Вместе с ней ехала и ФИО3, так как она помнит, что та с ней разговаривала. Из Боровичской ЦРБ её сразу же отправили в Новгородскую областную клиническую больницу, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится на домашнем лечении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде переломов обеих ног, переломов 5 ребер, ушиба селезенки, почек, внутренних органов и ранение легкого. Ей предстоит долгое лечение, одна дома находиться не может, так как за ней нужен постоянный уход со стороны других лиц. Понесла очень серьезный физический и моральный вред (л.д.136-138);
- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 00 минут он ехал в <адрес> из <адрес> по работе. Когда он проехал де<адрес>, то впереди него по его полосе ехали сначала по ходу движения: трактор с телегой, а<данные изъяты> и после них уже следовал он. За ним более машин не было. В один из моментов, едущая впереди него <данные изъяты> темного цвета стала совершать маневр обгона. Данная автомашина обогнала «Рено-Сандеро» и сразу же пошла на обгон трактора, двигаясь по встречной полосе. Участок дороги, на котором они находились в этот момент, был плохо просматриваемый, так как изначально следует крутой поворот налево, а затем сразу пригорок (подъем). Водитель <данные изъяты> маневр обгона а<данные изъяты> совершил еще до поворота дороги. И уже на повороте перед подъемом стал совершать обгон трактора. Из-за подъема было не видно - есть ли автомашины, двигающиеся во встречном им направлении. Какая скорость была у автомашины <данные изъяты>, он пояснить не может, но не очень большая. Когда автомашина <данные изъяты> во время обгона трактора поравнялась с кабиной трактора, то он увидел, как во встречном направлении двигается <данные изъяты> темного цвета. Водитель <данные изъяты> попытался съехать на левую обочину, водитель автомашины <данные изъяты> также попытался уйти от столкновения сворачивая на обочину и в этот момент автомобили столкнулись на пересечении проезжей части и обочины. Он думает, что скорость автомашины <данные изъяты> была не менее 90 км/час. Также поясняет, что обе машины перед столкновением применили торможение. <данные изъяты> и он сразу остановились и побежали помогать пострадавшим. Они вытащили водителя <данные изъяты>, так как тот был зажат сиденьем, а затем вытащили водителя автомашины <данные изъяты>, который был еще на тот момент жив. Кто-то вызвал скорую помощь, но до приезда скорой - водитель автомашины <данные изъяты> на месте происшествия. В автомобиле <данные изъяты> были еще 2 пассажира - женщины, которых увезла скорая помощь. А в машине <данные изъяты> были помимо водителя 3 детей. Одного из детей - мальчика также увезла скорая. Какие у них были повреждения ему не известно. Он думает, что водитель автомашины <данные изъяты> не смог бы предотвратить данное ДТП, так как ехал с подъема и ему было однозначно не видно, кто двигался за подъемом по его полосе. Более ему пояснить нечего (л.д.67-69);
- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> минут он ехал на рабочем <данные изъяты> с прицепом на городскую свалку, расположенную за де<адрес>. Не доезжая примерно 500 метров до свалки, он в зеркало увидел, что за ним сзади скопилась колонна примерно из 5 машин. Когда проехал де<адрес> и стал въезжать на подъем, то примерно на середине этого подъема увидел, как во встречном ему направлении движется автомашина <данные изъяты> темного цвета на расстоянии около 100 метров. В этот момент он также увидел в зеркало бокового вида, как автомашина <данные изъяты> которая ехала сзади него, обогнала одну автомашину и сразу же начинает обгонять его трактор. Он включил левый указатель поворота, чтобы предупредить водителя автомашина <данные изъяты> об опасности обгона. Скорость его трактора была 35 км/ча<адрес> автомашины <данные изъяты> во время обгона его трактора была не более 50 км/час. Он стал смещаться направо ближе к обочине, чтобы освободить дорогу. Автомашина <данные изъяты> стала уходить на левую встречную обочину, и водитель автомашины <данные изъяты> также стал уходить на свою обочину, в результате чего машины столкнулись на пересечении проезжей части и левой по ходу движения его трактора обочине. Он не мог водителю показывать сигнал к обгону указателем правого поворота, так как он даже с высоты трактора не сразу из-за подъема увидел встречную автомашину и расстояние для обгона не достаточно для безопасного обгона. После столкновения а/м он остановился, вместе с водителями других машин подошли к места аварии, он вызывал скорую и ГАИ.
- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с подругой ФИО34 и детьми съездить на озеро <данные изъяты> в <адрес> искупаться. Она поехала на своей автомашине <данные изъяты> при этом на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО35, а сзади сидели ФИО5 и ФИО36. На второй машина <данные изъяты>, за рулем которой был муж ФИО4 - ФИО11, поехали на переднем сиденье ФИО8 - сын ФИО37, а на заднем сиденье сидели её дочь ФИО38 и друг ФИО8 - ФИО39. Они проехали деревню <адрес>. ФИО11 ехал за ними. Она ехала за трактором с телегой, который медленно ехал впереди. Так как впереди был подъем и поворот, то участок дороги плохо просматривался, поэтому она не стала обгонять трактор. В этот момент ФИО11 начал обгонять её автомашину. После обгона её машины ФИО15 встал между ее машиной и трактором, а потом начал обгон <данные изъяты> стал мигать указателем поворота, ей кажется, что правым, при этом он стал смещаться ближе к правой обочине. Пока она ехала сзади за <данные изъяты> тот не мигал указателями поворотов. Так как в той машине сидел ее ребенок, ей стало страшно, она еще сказала ФИО4 Юле, что на этом участке дороги нельзя обгонять. Потом она увидела, что навстречу им едет легковая автомашина. ФИО11 пытался уйти от столкновения, стал тормозить, выехал на левую обочину, где и произошло столкновение со встречной автомашиной, водитель которой также выехал на правую для него обочину. Столкновение произошло на верхней точке подъема дороги. Она и трактор сразу остановились. Она побежала к машине <данные изъяты>, из нее сразу же вышла её дочь Аня. Они стали вытаскивать ФИО8 и ФИО41. ФИО11 зажало и его вытащить они не смогли. Через некоторое время подъехали спасатели и скорая помощь. Скорая забрала пострадавших в больницу, а она осталась на месте ДТП для дачи показаний сотрудникам полиции;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать на озеро Меглино с мамой и ее знакомыми. Мама поехала на своей автомашине «<данные изъяты> а она поехала на автомашине <данные изъяты> за рулем которой был знакомый мамы ФИО11. Она сидела на заднем правом пассажирском сиденье. При этом она была пристегнута ремнями безопасности. С ней в машине также был ФИО8 на переднем пассажирском сиденье. А слева от неё сидел друг ФИО8 - ФИО7. Они оба пристегнуты не были. Они выехали из города и ехали за автомашиной её мамы. В какой то момент они начали обгонять машину мамы, а затем, не перестраиваясь обратно, стали обгонять трактор с телегой. ФИО4 стал выворачивать руль влево. Она подняла глаза и увидела, что прямо на них во встречном направлении едет другая машина. И в этот момент произошло столкновение их машин. От удара их машину развернуло. Она самостоятельно вышла из машины. К ней подошла мама. Из второй машины она видела только как вышла одна женщина. Затем вызвали скорую помощь и полицию. Её осмотрели врачи, а затем её отвезли домой. Она лично не пострадала. От ремня безопасности были только синяки на плече и груди. Более ей пояснить нечего (л.д.88-91);
- показаниями свидетеля ФИО42 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с мужем и подругой ФИО43 поехать купаться на оз. <адрес>. Они поехали на 2-х машинах. Она поехала на машине ФИО5 «<данные изъяты>» и сидела на переднем пассажирском сиденье, сзади сидели их дети, сын ФИО5 и её дочь ФИО4 ФИО44. На второй машине <данные изъяты> поехал её муж ФИО11. С ним в машине находились: на переднем сиденье ее сын ФИО8, а на заднем сиденье сидели дочь ФИО45 - ФИО46 и друг её сына - ФИО47. Когда они проехали деревню <адрес>, то ее муж ехал за ними. Осипова ехала за трактором с телегой, который ехал впереди. В этот момент ФИО15 обогнал их автомашину и стал обгонять тракто<адрес> стал мигать указателем левого поворота и сместился ближе к обочине. ФИО48 ей сказала, что здесь нельзя обгонять, так как здесь не видно дороги. Она также сама водит машину и видела, что здесь имеется подъем и поворот дороги, что была недостаточная видимость. Внезапно она увидела, что по встречной полосе движется автомашина ВАЗ - 2107 темного цвета. ФИО15 стал уходить в сторону левой встречной обочины, куда также вывернула встречная автомашина, где и произошло столкновение. Их машина и трактор сразу остановились. Она побежала к машине ФИО49, где убедилась, что её сын ФИО8 живой, а муж был без сознания. Во встречной машине также были пострадавшие, которым стали оказывать помощь.
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО12 и водителем ФИО1 поехали на служебной автомашине <данные изъяты> по служебным делам в <адрес>. За рулем автомашины был ФИО25, она сидела на переднем пассажирском сиденье автомашины, а ФИО10 сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. Когда они выехали из <адрес>, то она практически сразу же задремала в дороге. Далее сквозь сон она услышала, как ФИО25 что-то громко вскрикнул, выругался, сказав что-то типа «куда ты лезешь», после чего машина резко пошла вправо. Она сразу открыла глаза и в этот момент увидела, как им навстречу движется две каких-то автомашины. Сразу же произошел удар, в этот момент их машина уже была на правой обочине. С ФИО25 как с водителем она ездила уже 19 лет, он всегда очень аккуратно водил машину. Она вывалилась из машины и отползла в сторону, так как в момент удара также пострадала. Подробностей ДТП пояснить не может, так как за дорогой она не наблюдала.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО8 позвал его купаться на озеро <адрес>. Поехали они туда на двух автомашинах. Он ехал на автомашине <данные изъяты>, вместе с ФИО8 и ФИО50, которая является его соседкой. За рулем данной автомашины был отчим ФИО8 - ФИО11. ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. На второй автомашине «Рено Сандеро» за рулем ехала мать Осиповой ФИО14, Осипова ФИО5. В качестве пассажиров с ней ехали, мать ФИО8, ФИО51, а также малолетние дети ФИО52, по имени ФИО53. Выехали они где-то после 12 часов, во сколько точно он не помнит. На тот момент была солнечная погода, без осадков. Они ехали позади автомашины ФИО5. Когда они проехали де<адрес>, то на пути их следования был трактор с телегой, который ехал в попутном с ними направлении. В этот момент они также двигались за автомашиной Осиповой ФИО5. Когда был прямой участок дороги, то ФИО15 решил обогнать машину ФИО5, и обогнав её, перестроился за трактором. В этом месте проезжая часть уже шла на подъем, и был опасный поворот, в какую сторону он не помнит. Несмотря на то, что в данном месте был опасный участок дороги, ФИО15 решил обогнать трактор. Он думает, что ФИО15 решил обогнать трактор, так как тот медленно ехал. ФИО15 выехал на полосу встречного движения и стал обгонять тракто<адрес> ли ФИО15 при этом указатель поворота, он не знает, так как ему этого было не видно. Также не может сказать включил ли водитель трактора указатель поворота для того, чтобы предупредить их о том, чтобы они не осуществляли обгон, так как не видел этого. Когда они выехали на полосу встречного движения для обгона трактора, то впереди было практически ничего не видно, так как был подъем и поворот. Далее, насколько он помнит, когда они находились между кабиной и телегой трактора, то он увидел, как им навстречу из-за поворота выехала автомашина <данные изъяты>, которая ехала им навстречу по своей полосе движения. Дальше он закрыл глаза и нагнулся, и помнит только то, как ФИО15 вывернул руль влево в сторону левой по ходу своего движения обочины и затем право и затем произошел уда<адрес> ли при этом ФИО15 или нет, он не помнит. Какие-были действия водителя автомашины <данные изъяты> он не знает, так как не видел этого. Какие-были скорости у всех транспортных средств в момент обгона он не знает. После столкновения транспортных средств он увидел, как ФИО15 лежит на руле, и насколько он помнит, тот находился без сознания. Также он увидел, как ФИО8 сидит на переднем сиденье, и голова его лежит на торпеде. Насколько он помнит, ФИО8 также находился без сознания. Далее он увидел, как ФИО14 отстегнула ремень безопасности и вышла из машины. Он также самостоятельно вышел из машины. Он подошел к машине «<данные изъяты> находился там, при этом он был в сильном шоковом состоянии после аварии. Что происходило в этот момент на месте дорожно-транспортного происшествия, он не помнит. Потом приехала карета скорой помощи и его вместе с ФИО8 и ФИО15 забрали в больницу. В больнице он пролежал 10 дней. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, различного рода ушибы и ссадины. В тот день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО15 был трезвый, на плохое самочувствие не жаловался (л.д. 100-101);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО54., данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью ФИО55, сестрой ФИО4 Дарьей и отчимом ФИО11 решили поехать на озеро <адрес>. Вместе с ними поехали также подруга матери ФИО56 с детьми ФИО14 и ФИО13. Также с ними поехал его друг ФИО7. Поехали они на двух машинах. Он поехал вместе с отчимом на его автомашине <данные изъяты>. Кроме этого с ними в автомашине поехали ФИО7 и ФИО57 ФИО14. На второй автомашине марки «<данные изъяты>, которая принадлежит ФИО58, поехали его мать, его сестра ФИО59 и сын ФИО5 по имени ФИО13. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. Изначально они двигались за машиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО60. В попутном направлении двигался трактор с телегой на небольшой скорости. Сначала его отчим обогнал автомашину «<данные изъяты>» и перестроился за трактором. Далее на тракторе замигал правый указатель поворота, и трактор стал смещаться чуть правее к обочине. В этот момент его отчим выехал на встречную полосу движения, чтобы обогнать тракто<адрес> происходило на подъеме, где была ограниченная видимость примерно 15 метров. Когда их автомашина проехала телегу трактора, то он в этот момент увидел, как им навстречу из-за подъема выехала автомашина <данные изъяты>. ФИО11 пытался избежать столкновения, выехал на левую обочину, тормозил, однако все равно две машины столкнулись.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО МОМВД России «Боровичский» о том, что 25 <адрес> было совершено лобовое столкновение автомашины <данные изъяты> которой управлял Максимов А.А., с автомашиной <данные изъяты> 53, которой управлял ФИО1 (л.д.2);
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» Хадаевой о том, что за де<адрес> произошло ДТП с пострадавшими. (л.д. 3);
- сообщением об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» Егоровой об оказании медицинской помощи ФИО7 15 лет, проживающему по адресу пе<адрес>. Диагноз: ЧМТ, перелом луча в типичном месте справа, ссадины в области левого колена, внутрисуставное повреждение левого локтевого сустава. Доставлен с ДТП в де<адрес> (л.д.4);
- сообщением об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» Егоровой об оказании медицинской помощи ФИО8 14 лет, проживающему по адресу <адрес>. Диагноз: травматическая ампутация 1-2 зубов сверху справа, рваная рана нижней губы, множественные ушибы нижних конечностей. Доставлен с ДТП в де<адрес> (л.д.5);
- сообщением об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» Егоровой об оказании медицинской помощи ФИО11 28 лет, проживающему по адресу Набережная Октябрьской революции <адрес>. Диагноз: ушибленная рана подбородка, рваная рана в области правого коленного сустава, ушиб грудной клетки, ЧМТ под вопросом. Доставлен с ДТП в де<адрес> (л.д.6);
- сообщением об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» Захаровой об оказании медицинской помощи ФИО1 52 года, проживающему по адресу <адрес>. Диагноз: смерть до прибытия. Доставлен с ДТП в де<адрес> (л.д.7);
- сообщение об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» Захаровой об оказании медицинской помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>. Диагноз: ЧМТ, СГМ под вопросом, ушиб грудной клетки, тупая травма живота, ушибленная рана в области левого локтевого сустава. Доставлен с ДТП в де<адрес> (л.д.8);
- сообщением об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» Захаровой об оказании медицинской помощи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу де<адрес>. Диагноз: перелом костей обеих бедер, ЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, травма позвоночника. Доставлена с ДТП в де<адрес> (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, с указанием вещно-следовой обстановки, согласно которым местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>, из данного протокола следует, что место столкновения расположено на левой полосе движения по ходу движения <данные изъяты> и что видимость в направлении движения а/<данные изъяты> составляет не более 100 метров (л.д. 10-20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Анисимовой <данные изъяты>, <данные изъяты>, в представленных медицинских документах отмечены следующие повреждения: закрытые переломы обеих бедренных костей со смещением отломков в нижней трети, закрытые переломы 3-4-5 ребер слева, 7-8 справа, правосторонний гемопневмоторакс, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости справа без смещения отломков, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб почек.
Установленные повреждения характерны для транспортной травмы, могли возникнуть одномоментно у лица в салоне автомобиля при его столкновении и оцениваются только в совокупности, как причинение тяжкого вреда здоровью вызывающего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи (пункт 6.11.5 приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека). Наличие переломов ребер с повреждением легкого, на что указывает правосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости), служит основанием для оценки совокупности установленных повреждений также по признаку опасности для жизни, как причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека).
Согласно имеющейся в медицинской карте № стационарного больного Боровичской ЦРБ справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, 52 лет, в её крови алкоголь (эталон) не обнаружен (л.д. 186-189);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО1, 1962 года рождения установлены следующие повреждения: разгибательный перелом 4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии, 5,6,7 ребер справа по задней подмышечной линии, поперечный разрыв передней стенки восходящей дуги грудной аорты в основании сердца, два травматических разрыва правой доли печени, двусторонний вдавленный перелом нижней челюсти слева, ссадина в области левой ветви нижней челюсти, субарахноидальное кровоизлияние левой теменной области.
Смерть ФИО1 наступила в результате причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью в виде тупой травмы грудной клетки, проявившейся множественным переломом ребер, разрывом передней стенки восходящей дуги грудной аорты у основания сердца, что сопровождалось развитием гемотампонады сердечной сумки (излития крови из аорты в сердечную сумку).
Непосредственная причина смерти острая сердечно – сосудистая недостаточность в результате скопления излившейся крови в сердечной сумке (гемотампонада сердечной сумки).
Таким образом, между травмой грудной клетки и смертью имеется прямая причинная связь.
Сочетание всех установленных повреждений могло возникнуть у водителя в салоне легкового автомобиля при его столкновении, поэтому все установленные повреждения должны оцениваться в совокупности как причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью.
При установленных телесных повреждениях смерть наступает мгновенно или в очень короткий промежуток времени.
Все отмеченные повреждения могли возникнуть одномоментно, в условиях транспортной травмы и достоверно установить последовательность полученных повреждений не представляется возможным.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 признаков волочения на трупе и его одежде не обнаружено.
При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 эталон в крови не обнаружен (л.д. 192-195);
- заключением эксперта №/Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты> Максимов А.А. доложен был действовать в соответствии с требованиями п.11.1 и п. 11.4 часть 5 ПДД РФ. Его действия с технической точки зрения не соответствовали данным требованиям ПДД РФ
Техническая возможность у водителя ФИО4 А.А. избежать столкновения полностью зависела от его действий по управлению своим автомобилем и выполнению им вышеуказанных требований Правил. То есть, при полном и своевременном их выполнении он мог не допустить имевшего место ДТП
В исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 доложен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 часть 2 ПДД РФ, решить вопрос о наличии у него технической возможности избежать ДТП экспертным путем не представляется возможным (л.д.209-211);
- выпиской из Правил Дорожного Движения РФ:
п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;
п. 11.4 ч. 5 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (л.д.218).
Оценив все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Максимова А.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Действия подсудимого Максимова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что именно нарушение подсудимым Максимовым А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, в результате которого он, управляя автомашиной, при совершении маневра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, которая на данном участке имела ограниченную видимость, и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ под управлением ФИО1, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, а также причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12.
Доводы подсудимого Максимова А.А. о том, что им данный маневр обгона был начат в связи с тем, что водитель попутного транспортного средства сигналом указателя поворота подал ему знак, указывающий на возможность обгона, суд полагает необходимым отклонить, поскольку ПДД РФ возлагают на водителя транспортного средства обязанность перед выполнением любого маневра, в том числе обгона, убедиться в его безопасности вне зависимости от действий иных участников дорожного движения.
При этом в основу обвинительного приговора в данной части суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО20 о том, что он начал подавать сигнал указателя левого поворота для предотвращения ДТП в тот момент, когда увидел, что автомашина под управлением подсудимого выехала на полосу встречного движения и ей навстречу движется другая автомашина. Данные показания свидетеля полностью согласуются с иными доказательствами по делу.
Также данные доводы подсудимого Максимова А.А. опровергаются показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО4 Ю.А., из которых следует, что сразу же после обгона а/м под управлением ФИО21 он стал совершать маневр обгона трактора, при этом не имел достаточной видимости в направлении движения, поскольку осуществлял движение на подъем.
При назначении наказания Максимову А.А. суд учитывает общественную опасность преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершённых по неосторожности, направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека; обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Максимов А.А. ранее не судим; на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственникам погибшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, который в результате данного ДТП также получил травму.
Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого.
С учётом изложенного, необходимости восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, предупреждения совершения иных преступлений, а также с учетом того, что каких-либо реальных мер к возмещению причиненного преступлением вреда со стороны подсудимого не предпринято, суд полагает, что исправление подсудимого Максимова А.А. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая не предусматривает иного, более мягкого вида наказания.
Также суд полагает, что подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку подсудимым были грубо нарушены Правила дорожного движения, что повлекло наступление данных последствий.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ и назначения условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Максимову А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении как лицу, осуждённому за преступление, совершённое по неосторожности.
Оснований для направления Максимова А.А. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает, так как ранее он не судим, характеризуется в целом положительно, преступление совершено им не в состоянии опьянения, административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, совершенные им в 2013г., не относятся к категории злостных.
Разрешая заявленные потерпевшими ФИО9 и ФИО12 гражданские иск о возмещении ущерба от преступления, суд, исходя из требований справедливости и соразмерности, моральных переживаний потерпевшей ФИО9, которая в результате данного ДТП потеряла супруга, физических и нравственных страданий ФИО12, который был причинен тяжкий вред здоровью, имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей, определяет размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 150, 151, 1079 ГК РФ в пользу потерпевшей ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей.
Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО24 в сумме 2 750 рублей надлежит взыскать с осужденного в доход бюджета в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО4 А.А. от процессуальных издержек суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 302, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Максимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
Для отбывания наказания в колонию-поселение Максимову <данные изъяты> надлежит проследовать самостоятельно после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания осуждённому Максимову <данные изъяты> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения осуждённому Максимову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Максимова <данные изъяты> в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Максимова <данные изъяты> в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО24 в сумме 2 750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей взыскать с осужденного Максимова <данные изъяты> в доход бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Киселёв