Приговор по делу № 1-1366/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-1366/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                          29 декабря 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В., подсудимого Денисова Д.В., защитника-адвоката Бушланова А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего ФИО3, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Денисова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, Денисов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты>», расположенного по <адрес> ХМАО-Югры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, подбежал к последнему и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни и здоровья, нанёс один удар кулаком в область головы ФИО3, причинив последнему открытую черепно-мозговую травму с переломами лобной кости с кровоподтёками век правого глаза, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От нанесённого удара Денисовым Д.В., ФИО3 удержал равновесие и не упал, однако почувствовал сильную боль и был незамедлительно госпитализирован в <данные изъяты>».

Подсудимый Денисов Д.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Бушланов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Скворцов А.В., потерпевший ФИО3 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Денисова Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, против жизни и здоровья человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Денисова А.В., который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты>», а также по месту предыдущей учёбы в <данные изъяты> положительно, на учёте под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Денисову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

        Смягчающими наказание Денисова Д.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«И,К» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

        Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.     

        Обсуждая вопрос о возможности исправления Денисова Д.В. без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, позицию потерпевшего ФИО3, который просил не назначать подсудимому сурового наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку подсудимым принесены извинения и приняты меры к заглаживанию причинённого вреда, суд учитывает указанные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, работает, имеет постоянное место жительства, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ и возложением ряда дополнительных обязанностей.

    Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Денисова Д.В., обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Денисова Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Денисову Д.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на Денисова Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий          П.Е.Шерстнев