Решение по делу № 2-217/2020 ~ М-89/2020 от 03.02.2020

№ 2-1-217/2020

64RS0007-01-2020-000241-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к Дубровскому В. А. о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала (далее по иску АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Дубровскому В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 213 418 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Дубровским В.А. заключено соглашение путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту кредитования (кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 221 581 руб. 48 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом 12,75% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредиту, истец направил претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд

Истец АО «Россельхозбанк» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению к суду просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Дубровский В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил. По месту регистрации уведомление возвращено по истечении срока хранения. При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Дубровским В.А. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 221 581 руб. 48 коп., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12,75% годовых.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Дубровского В.А. кредит в сумме 221 581 руб. 48 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Дубровский В.А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей по кредиту, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответ на требование не поступил и денежные средства банку не уплачены.

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 418 руб. 20 руб., в том числе: основной долг – 195 398 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,10% годовых) – 3 990 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2,75% годовых) – 13 226 руб. 62 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период с 11 декабря по ДД.ММ.ГГГГ - 20.00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,10% годовых) - 802 руб. 60 коп.

Исходя из заявленных требований АО «Россельхозбанк» просит также о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки.

Суд находит требования подлежащие удовлетворению с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 00 коп. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к Дубровскому В. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Дубровского В. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 418 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 195 398 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 990 руб. 47 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 226 руб. 62 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 руб. 60 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда принято в окончательной форме 18 марта 2020 года.

Председательствующий С.Э. Тарараксина