Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 ~ М-69/2013 от 12.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истицы ФИО2

представителя истицы по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере ФИО8 о признании права собственности на квартиру в жилом доме в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере ФИО8 о признании права общей долевой собственности на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию, за ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве каждому.

Истица – ФИО5, проживает в квартире № дома № по <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте.

Ордер на квартиру не выдавался. Основанием вселения в данную квартиру, является устное распоряжения директора ТНВ ФИО8 Квартира в жилом доме принадлежит Товариществу на вере ФИО8

В муниципальную собственность квартира не передавалась. Регистрация права собственности на испрашиваемую квартиру, отсутствует.

Квартира имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>., согласно техническому паспорту изготовленного Каширским БТИ на ДД.ММ.ГГГГ, обозначенная как помещение № состоит из одной жилой комнаты площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты>., веранды <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратился в администрацию Можайского сельского поселения с просьбой передать в собственность в порядке приватизации занимаемую квартиру. В этот же день получила отказ, в связи с тем, что администрация Можайского сельского поселения не имеет права распоряжаться квартирой, из-за ее отсутствии в собственности поселения.

Товарищество на вере ФИО8 не передает квартиру в муниципальную собственность из-за отсутствия денежных средств на оформления права собственности за собой.

Истица ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебном заседании истица и представитель истицы, исковые требования поддержали полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представители ответчиков администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района и Товарищество на вере ФИО8 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Каких-либо препятствий для передачи истцу занимаемого жилого помещения в собственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиками Администрацией Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере ФИО8 подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истцов не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере ФИО8 о признании права собственности на квартиру в жилом доме в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. в порядке приватизации за ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве каждому.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин