Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2018 от 11.09.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск    29 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> К,

потерпевшей М,

подсудимого Кравченко Я.В., его защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Солдатовой Е.А., предоставившей ордер      № от 21.09.2018г.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 03.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Я.В. совершил убийство- то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Ленинского районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

                                                                21.12.2017г. около 23 часов 30 минут Кравченко Я.В. и В находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>31. В принимал пищу, в связи с чем в его руках находился кухонный нож. В этом момент между Кравченко Я.В. и В произошла ссора, в результате которой у                     Кравченко Я.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство В

Реализуя свой преступный умысел, Кравченко Я.В., предвидя наступления смерти В и желая ее наступления, выхватил из рук В кухонный нож и нанес им не менее одного удара в область грудной клетки слева. Смерть В наступила на месте совершения преступления в результате колото-резанного ранения грудной клетки (с последующим развитием гемотампонады, массивной кровопотери и т.д.). Проникающее ранение грудной клетки согласно приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г. и правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 6.1 «Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния», а именно п. 6.1.9 «Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание, что повреждение внутренних органов грудной клетки, а именно, сердца, легкого, кровеносных сосудов, которые, как правило, без оказания квалифицированной медицинской помощи заканчиваются летальным исходом, причинение В указанного повреждения Кравченко Я.В. привело к наступлению смерти, т.е. состояло в прямой причинной связи с наступлением смерти.

                                                                После чего, Кравченко Я.В. для того, чтобы сделать невозможным, либо затруднить выявление, раскрытие и расследование преступления правоохранительными органами, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление в отношении В на следующий день, то есть 22.12.2017г. около 17 часов 30 минут, вернувшись с работы, перенес труп В в ванную, где впоследствии расчленил, упаковав части тела в целлофановые пакеты, которые в этот же день перенес в гаражный бокс №, находящийся в пользовании Кравченко Я.В. вблизи дома по адресу: <адрес>, и оставил там. С 23.12.2017г. в вечернее время, после 17 часов 00 минут, Кравченко Я.В. приходил в вышеуказанный гаражный бокс, где брал ранее расчлененные части тела В, после чего приносил их домой по вышеуказанному адресу, где впоследствии расчленял на более мелкие куски, которые выбрасывал в мусорные баки, находящиеся на территории Ленинского района г. Красноярска. В начале января 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, Кравченко Я.В. взял оставшуюся часть тела В, а именно голову, которую, упаковав в мусорный пакет, закопал в подвальном помещении <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравченко Я.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Кравченко Я.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего В, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу:

-оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Кравченко Я.В. данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании из которых следует, что по адресу                              <адрес> он проживал с матерью М и братом В С матерью отношения хорошие, с В неоднократно вступал в конфликты, по причине того, что В регулярно употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ко всем придирался, скандалил. В ноябре 2017 г. его мать- М уехала в <адрес> по личным делам. Они с братом проживали вдвоем по вышеуказанному адресу. 21.12.2017г. около 23 часов 30 минут, он и В находились дома, между ними произошел конфликт. В момент конфликта В находился в прихожей, а именно между ванной и туалетной комнатой, он стал скандалить, тогда он (Кравченко Я.В.) решил вытолкать его из квартиры, В стал сопротивляться, в результате у них возникла драка. В этот момент у В в руках находился кухонный нож, так как он ранее им резал пищу. В нож к нему не приставлял, не угрожал им, просто держал его в руке. Он (Кравченко Я.В.) выхватил нож у В и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, куда-то в область сердца. После чего он, находясь в стрессовом состоянии, сразу не решил, что будет делать с телом, и направился спать. На следующий день, вернувшись с работы в вечернее время решил, избавиться от трупа В, с этой целью он расчленил В на следующие части : правая рука, левая рука, правая нога, левая нога, голова, и туловище на две части вдоль позвоночника. После чего разложил части тела по целлофановым пакетам черного и белого цветов, которые отнес в гараж №, расположенный около его дома. Начиная со следующего дня, на протяжении недели, в вечернее время после работы, он приходил в гараж, открывал его своим ключом, брал по одному пакету частей тела В, приносил его домой, измельчал на более мелкие куски, которые складывал в отдельные пакеты и выбрасывал в мусорные баки вблизи <адрес>. Весь процесс измельчения останков В занял у него около недели. Его одежду, а именно белый свитер, черные джинсы, носки черного цвета он сжег в печи гаража №, где ранее держал части тела В Кости трупа он около трех или четырех раз ходил дробить в подвал <адрес> – дробил при помощи большого молотка, который он взял у себя на работе. Молоток он мыл под водой в вышеуказанном подвале, после чего возвращал на место. Голову В закопал в подвальном помещение <адрес>,

-показаниями в судебном заседании потерпевшей М из которых следует, что Кравченко Я.В. и В ее сыновья. Кравченко Я.В. может охарактеризовать, как спокойного человека, спиртные напитки он никогда не употреблял, всегда работал, оказывал ей помощь. В вел разгульный образ жизни, употреблял спиртные напитки, мог пропасть на несколько дней, по этой причине у них возникали конфликты. В октябре 2017 года она уехала в <адрес>, где находились до апреля 2018г. С сыновьями она созванивалась практически каждый день. 21.12.2017г. около семи часов вечера она разговаривала по телефону с В, который находился в гостях у ее брата С После этого В больше на связь не выходил. Спустя какое- то время, она стала беспокоиться, что В долго время не отвечает на ее звонки. Она спрашивала у Кравченко Я.В. не возвращался ли В домой. Кравченко Я.В. пояснил, что не возвращался. Позже от следователя ей стало известно, что Кравченко Я.В. убил В На следствии ей была предъявлена голова мужчины, в которой она опознала своего сына В. Опознала его по густым бровям, приподнятым уголкам рта, частичным отсутствием зубов, носил съемный протез. Кравченко Я.В. простила, просила его строго не наказывать,

-показаниями в судебном заседании свидетеля Г из которых следует, что В он знает с 2000 г., они вместе служили в армии на Камачатке. В был спокойный человек, любил выпить, в состоянии алкогольного опьянения играл на гитаре, пел песни. В говорит, что у него с братом конфликтные отношения. Мать вставала на сторону Кравченко Я.В., так как он не пил, работал, а В употреблял спиртные напитки, не работал, семье не помогал. Последний раз он видел В в мае 2017 г. на день пограничника, он жаловался на конфликтные отношения в семье, тогда он посоветовал ему сменить образ жизни, найти работу. Осенью 2017г. В позвонил и сообщил, что находится на работе на вахте Красноярского края. В январе 2018г. ему звонила мать В-                М и сообщила, что сын не выходит на связь, он дал ей совет обратиться в полицию,

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж из которых следует, что он работает инженером участка ООО «Оникс». Ранее в их штате состоял Кравченко Я.В., в должности слесаря. Охарактеризовать его может как спокойного, ответственного человека, без вредных привычек. Неоднократно Кравченко Я.В. говорил о том, что у него плохие отношения с братом – В с которым он совместно проживал. Плохие отношения у них сложились по причине разного образа жизни. То есть, Кравченко Я.В. более спокойный, трудолюбивый, а В вел более разгульный образ жизни. Когда В выпивал, он мог начать приставать к Кравченко Я.В. с разговорами, расспросами, что раздражало Кравченко Я.В.                              Иногда Кравченко Я.В. говорил о том, что порой их ссоры с В доходили до драк. Однако, кто именно был зачинщиком этих драк ему неизвестно. У ООО «Оникс» имеется инвентарь, который предназначен для использования в служебных целях, к которому сотрудники имеют неограниченный доступ, который расположен в офисе по адресу: <адрес>, ключ от которого имеется у каждого работника.     В состав инвентаря входит: четыре лопаты, три метлы, кувалды в количестве двух штук, и многое другое. В обслуживание К входили подвальные помещения, расположенные по <адрес>, дома №№, 34, 86, 84, а также часть <адрес>, доступ к которым он имел при помощи имевшегося у него ключа, который находился в пользовании и хранении Кравченко Я.В. Камеры видеонаблюдения на указанной территории отсутствуют (том № л.д. 80-82),

-показаниями в судебном заседании свидетеля А из которых следует, что она проживает в одном доме с Кравченко Я.В. и В около 10 лет. Кравченко Я.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, он никого не обижал, работал слесарем, обслуживал их дом. В был совершенно другой человек, употреблял спиртные напитки, вел разгульный образ жизни, деньги в дом не приносил. С соседями у него конфликтов не было, однако мать и брата часто оскорблял,

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Т из которых следует, что он является знакомым В, которого он видел в последний раз 21.12.2017г. около 21 часа возле павильона на <адрес>.                      В неоднократно жаловался ему на семейные отношения, так как последний регулярно употреблял спиртные напитки, что зачастую являлось причиной ссор и конфликтов с матерью и братом (том № л.д. 64-66),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке                                       ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А из которых следует, что с ноября 2017 года по январь 2018 года она проживала по адресу по <адрес>67, совместно с К В конце декабря 2017г., точную дату не помнит, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, она вышла в павильон, расположенный около <адрес>. В павильоне, она увидела мужчину, как позднее ей стало известно им оказался В Между ними завязался разговор, как оказалось В тоже знал К, он предложил пойти к ним в гости. В квартире К они сидели, общались на разные темы. Помнит, что В говорил, что собирается уехать на вахту в марте или апреле месяце. Также В говорил о том, что мать и брат «пилят» его по причине употребления алкогольных напитков. После чего, В прилег на диван и уснул, а она уехала по своим делам, в квартире остался К и В Со слов К знает, что после того как она уехала он разбудил В и отправил его домой, после еще два раза заходил к нему, однако последнего не было дома (том №, л.д. 73-76),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке                                      ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К из которых следует, что он последний раз видел В в конце декабря 2017г. К нему домой в один из вечеров пришла сожительница Аппорт Светлана, совместно с В, после чего сожительница уехала по личным делам, а он совместно с В остался дома распивать спиртное. В рассказывал ему о заработанных им денежных средствах, о конфликтных отношениях в семье, после чего сказал, что пойдет к себе домой, более он его не видел (том №, л.д. 67-69),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке                                   ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, согласно которым                      В приходится ему племянником, он проживал с родным братом                        Кравченко Я.В. и матерью М Отношения между В и Кравченко Я.В. плохие, так как Кравченко Я.В. не общительный, а В наоборот любит пообщаться в пьяном виде. Неоднократно В и                        Кравченко Я.В. дрались между собой. Кравченко Я.В. спиртные напитки не употребляет. В на протяжении нескольких лет работал вахтовым методом в должности охранника, последний раз В ездил на вахту в Мотыгинский район. После того как В приезжал с вахты, он мог несколько недель употреблять спиртное, пропивая заработанные деньги. В постоянно вел бродяжнический образ жизни, мог не ночевать дома долгое время. Когда В употреблял спиртное, то его часто брат и мать не пускали домой, из-за его назойливого поведения. Неоднократно В приезжал к нему домой и просился пожить, так как его выгнали из дома. 21.12.2017г. примерно в 17 часов к нему домой пришел В, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он его покормил, В дал ему 25 000 рублей на зубные протезы, рассказывал, ему, что на заработанные деньги купил пуховик, зимние сапоги, гитару, сотовый телефон. В тот же день около 19 часов они совместно с В вышли из его квартиры и пошли на остановку общественного транспорта «ДК Автомобилистов», сели в маршрут №, доехав до                     <адрес>, В вышел из автобуса, пояснив, что пойдет домой. 22.12.2017г. или 23.12.2017г. они договорились встретиться у него дома. Однако после этого В перестал отвечать на телефонные звонки. В середине января 2018 года М стала переживать, так как В так и не объявился, подала заявление в полицию о его розыске (том №, л.д. 59-63),

- показаниями в судебном заседании свидетеля Р из которых следует, что с Кравченко Я.В. они вместе работали, может его охарактеризовать с положительной стороны, спиртные напитки не употребляет, вежливый. Его брат В часто находился в состоянии алкогольного опьянения, не работал, деньги в дом не приносил. В состоянии алкогольного опьянения был очень придирчивый, на этой почве у них с Кравченко Я.В. возникали конфликты. По этой причине                          Кравченко Я.В. хотел купить себе земельный участок с домом, чтобы съехать и не жить совместно с братом. Кравченко Я.В. обслуживал <адрес>, 34, 36,86 по <адрес>, у него были ключи от подвала.

Кроме того, вина Кравченко Я.В. в совершении убийства В подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>31, где зафиксирована обстановка места происшествия (том №, л.д. 48-55),

      -протоколом явки с повинной Кравченко Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, находясь у себя дома по адресу <адрес>31, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес В один удар в область туловища не целясь, после чего он решил избавиться от трупа, расчленив труп В в ванной комнате вышеуказанной квартиры, вынес части тела в мусорные контейнеры, голову закопал в подвальном помещении <адрес> (том №                        л.д. 94),

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018г. с фототаблицей к нему согласно которому осмотрен подвал <адрес> в <адрес>, где зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра была обнаружена и изъята голова человека в двух полиэтиленовых пакетах (том № л.д.133-141),

-протоколом опознания от 04.04.2018г., в ходе которого М для опознания была предъявлена голова мужчины, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2018г., в которой она опознала своего сына – В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. 142-145),

-протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2018г., согласно которым Кравченко Я.В. указал на место, где закопал голову В – подвальное помещение <адрес>, после чего по адресу: <адрес>31, указал на место, где нанес В удар ножом в область грудной клетки слева (том №, л.д. 156-163),

-протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2018г., с фототаблицей     к нему согласно которого Кравченко Я.В. изобразил, как нанес В удар ножом в область груди слева, после чего расчленил, и выбросил в мусорные баки, расположенные на территории <адрес>. (том №, л.д. 164-180).

-заключением эксперта № от 16.05.2018г., согласно которому объектом, предоставленным на экспертизу является голова, принадлежащая мужчине европиоидной расы. Степень зарастания швов соответствует костному возрасту 38 лет. Ширина черепа соответствует росту человека около 157 см. Отделение головы от тела на уровне шейного отдела позвоночника между 4 и 5 позвонками с повреждением (в виде дефектов) нижнего левого суставного отростка четвертого шейного позвонка и нижнего края левой пластины щитовидного хряща без признаков прижизненности. Повреждения со следами воздействия острой кромки (лезвия) орудия. Индивидуальных признаков орудия в дефектах не обнаружено. Следов иных воздействия не установлено. Одежда на объекте отсутствовала. В виду гниения и отсутствия остальных частей тела установить причину и давность наступления смерти, изменения позы не представляется возможным. Судебно-химическим исследованием в мозге обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,8 промилле. Степень алкогольного опьянения определяется по его концентрации в крови. Наркотических и сильно действующих лекарственных веществ не найдено (том №, л.д. 152-157),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принимая во внимание данные материалов уголовного дела, в результате указанных действий Кравченко Я.В., а именно «схватил левой рукой нож из правой руки В, и, держа нож в руке, нанес В один удар ножом в область грудной клетки слева, удар был по прямой, без наклона», у гр-на В могли иметь место повреждения внутренних органов грудной клетки, а именно, сердца, легкого, кровеносных сосудом. При условии наличия проникающего ранения грудной клетки данные повреждения согласно приказа 194-н «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1 «Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, а именно п.6.1.9 «Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание, что при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кравченко Я.В., могло иметь место повреждение внутренних органов грудной клетки, а именно, сердца, легкого, кровеносных сосудов, которые, как правило, без оказания квалифицированной медицинской помощи заканчиваются летальным исходом, причинение указанного в материалах уголовного дела повреждения могло привести к наступлению смерти, т.е. состоять в прямой причинной связи с наступлением смерти. Принимая во внимание данные материалов уголовного дела, а также возможные повреждения внутренних органов грудной клетки, не исключается совершение целенаправленных действий В, вплоть до наступления смерти. С учетом показаний обвиняемого Кравченко Я.В., а также принимая во внимание данные материалов уголовного дела, причина смерти гр-на В – колото-резаное ранение грудной клетки (с последующим развитием гемотампонады, массивной кровопотери и т.д.). Принимая во внимание данные материалов уголовного дела, не исключается наступление смерти гр-на В, в период с конца декабря 2017 г. по начало января 2018 г. (том №, л.д. 169-178).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д. от 08.08.2018г., согласно которому Кравченко Я.В., 1976 г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки акцентуации личности по шизоидному типу. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о воспитании в неполной дисгармоничной семье, формировании с раннего возраста дисгармоничных черт характера (замкнутость, малообщительность), неспособности создать семью, особенности поведения по сокрытию следов преступления. В <данные изъяты>

Экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, полно и объективно, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшей М, свидетелей Г,                        Ж, Т, А, Р, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей С, А, К суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенная потерпевшая, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора                        Кравченко Я.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение оглашенным в судебном заседании и подтвержденным, показаниям подсудимого, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Судом достоверно установлено, что Кравченко Я.В. совершил убийство                                             В в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, нанеся ему проникающее колото- резанное ранение, в левую часть грудной клетки. Именно это повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью В об этом свидетельствуют выводы эксперта, изложенные в заключении № от 22.08.2018г., данные выводы согласуются с протоколом проверки показаний на месте с участием Кравченко Я.В. от 11.04.2018г., в ходе которого Кравченко Я.В. изобразил, как нанес В удар ножом в область груди слева, а также его показаниями в судебном заседании. Обстановка совершения преступления, наличие конфликтных отношений между потерпевшим и Кравченко Я.В. способ и орудие причинения ранения                      В, которым являлся нож, то есть предмет обладающий свойствами причинять тяжкие и опасные для жизни телесные повреждения, локализация повреждения- левая часть грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы человека, характер причиненного потерпевшему телесного повреждения, а также поведение Кравченко Я.В. после убийства В, который пытался скрыть следы преступления, расчленил тело потерпевшего, разложил части тела по целлофановым пакетам, которые отнес в гараж, после чего на протяжении недели в вечернее время по одному пакету приносил домой, где измельчал на более мелкие куски, которые складывал в пакеты и выбрасывал в мусорные баки, кости трупа дробил молотком, голову закапал в подвальном помещении, в совокупности указывают на то, что действия Кравченко Я.В. носили умышленные характер, он осознавал фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины Кравченко Я.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по                        ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Кравченко Я.В. в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д.202-203), указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Кравченко Я.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и размера назначаемого Кравченко Я.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы ООО «Оникс», имеет благодарственные письма за добросовестный труд, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, имеет ряд тяжелых заболеваний, в судебном заседании принес в адрес потерпевшей извинения, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Кравченко Я.В. в силу ст.61 УК РФ суд признает- признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих Кравченко Я.В. наказание, в соответствии со                           ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного Кравченко Я.В. совершившего особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что назначение Кравченко Я.В.     наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных                   ст. 43 УК РФ, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого при назначении наказания считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничившись применением к нему лишь основного наказания, что является, по мнению суда, достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                        Кравченко Я.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений                              ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Вид режима исправительного учреждения Кравченко Я.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде                     8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кравченко Я.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кравченко Я.В. под стражей по данному делу с                   ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения Кравченко Я.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий судья                                    Т.А. Дорохина.