Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6078/2019 ~ М-4470/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-6078/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12. 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Емцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Тамаеву Олегу Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Тамаеву О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 635 045,57 рублей, 9479,62 рублей неустойки за основной долг, 1353,20 рублей неустойки на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, 9658,78 рублей госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком платежей не осуществляет.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (№)

Свои обязательства по соглашению истец выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 995 154 рубля 67 копеек под 16 % годовых на срок по (ДД.ММ.ГГГГ), зачислив указанную денежную сумму на счет ответчика (№) и получен ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 24 211,94 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика: при нарушении сроков возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы займа, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом в указанный период не начислялись и 0,1 % если по условиям договора проценты в указанный период начисляются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету клиента.

Требование кредитора от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном погашении кредита ответчик не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 330 ГК РФ истец так же вправе требовать с ответчика уплаты договорной неустойки.

Общая задолженность ответчика на (ДД.ММ.ГГГГ) составила 645 878 рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 635 045,57 рублей, неустойка на основной долг – 9479,62 рублей, неустойка на сумму неуплаченных процентов – 1353,2 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в соглашении о кредитовании, требование Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9658,78 рублей. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Тамаеву Олегу Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тамаева Олега Рамазановича в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) г. в размере 645 878 рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг 635 045 рублей 57 копеек, 9 479 рублей 62 копейки неустойка за основной долг, 1 352 рубля 20 копеек на неуплаченные проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 658 рублей 78 копеек, а всего взыскать 655 537 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Н.Н. Попова

Дело № 2-6078/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12. 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Емцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Тамаеву Олегу Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Тамаеву О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 635 045,57 рублей, 9479,62 рублей неустойки за основной долг, 1353,20 рублей неустойки на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, 9658,78 рублей госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком платежей не осуществляет.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (№)

Свои обязательства по соглашению истец выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 995 154 рубля 67 копеек под 16 % годовых на срок по (ДД.ММ.ГГГГ), зачислив указанную денежную сумму на счет ответчика (№) и получен ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 24 211,94 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика: при нарушении сроков возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы займа, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом в указанный период не начислялись и 0,1 % если по условиям договора проценты в указанный период начисляются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету клиента.

Требование кредитора от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном погашении кредита ответчик не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 330 ГК РФ истец так же вправе требовать с ответчика уплаты договорной неустойки.

Общая задолженность ответчика на (ДД.ММ.ГГГГ) составила 645 878 рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 635 045,57 рублей, неустойка на основной долг – 9479,62 рублей, неустойка на сумму неуплаченных процентов – 1353,2 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в соглашении о кредитовании, требование Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9658,78 рублей. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Тамаеву Олегу Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тамаева Олега Рамазановича в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) г. в размере 645 878 рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг 635 045 рублей 57 копеек, 9 479 рублей 62 копейки неустойка за основной долг, 1 352 рубля 20 копеек на неуплаченные проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 658 рублей 78 копеек, а всего взыскать 655 537 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Н.Н. Попова

1версия для печати

2-6078/2019 ~ М-4470/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк"
Ответчики
Тамаев Олег Рамазанович
Судья
Попова Наталья Николаевна
13.09.2019 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2019 Передача материалов судье
16.09.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2019 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.10.2019 Предварительное судебное заседание
11.12.2019 Судебное заседание
11.12.2019 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2021 Дело оформлено
02.09.2021 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)