Решение по делу № 2-459/2014 ~ М-248/2014 от 18.02.2014

Дело 2-459/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Белявского В. М. к ОАО "Свердловэнергосбыт" о компенсации морального вреда и

встречному иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к Белявскому В. М. к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

установил:

Белявский А.М. в качестве единоличного собственника проживает в квартире по адресу: <адрес>. В квартире сохраняет право пользования его совершеннолетний внук Ситосан В.А.

Белявский А.М. обратился с иском к ОАО "Свердловэнергосбыт" о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что своевременно и полно оплачивает услуги поставляемой электроэнергии в квартиру по индивидуальному счетчику. Но ему начисляют задолженность за электроэнергию по общедомовому потреблению. Наличие такого долга не признает, так как в его подъезде источников потребления энергии нет. Из-за наличия долга по оплате электроэнергии ему не выплачивается компенсация за коммунальные услуги. Он испытывает нравственные страдания.

Представитель ОАО "Свердловэнергосбыт" Рябова О.М. в ранее состоявшемся судебном заседании иск не признала. ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось к Белявскому А.М. со встречным иском о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и в уточненном заявлении просит взыскать с Белявского А.М. задолженность по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование такой позиции указано, что Белявский А.М. обязан оплачивать за поставляемую в квартиру и в места общего пользования электрическую энергию. Он имеет долг по оплате. Оснований для компенсации морального вреда нет. Он должен погасить образовавший долг.

В ходатайстве представитель ОАО "Свердловэнергосбыт" просила рассмотреть встречный и первоначальный иск без своего участия.

Третье лицо на стороне истца по первоначальному иску не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Ситосан В.А. поддержал позицию Белявского В.М. о компенсации морального вреда и отсутствии задолженности по оплате электрической энергии.

Представитель третьего лица на стороне ответчика по первоначальному иску, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" Асадулова И.Н. полагала, что юридическое лицо привлечено к участию в деле без оснований, заявленные требования по гражданскому делу не затрагивают права Общества. Она подтвердила, что ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" является гарантирующим поставщиком от ОАО "Свердловэнергосбыт" электрической энергии в дом, в котором проживает Белявский А.М. За границей балансовой принадлежности Общества на доме по <адрес> установлен прибор учета общедомового потребления.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу закона для возмещения морального вреда необходимо установить наличие физических или нравственных страданий, виновное поведение ответчика, причинную связь между действиями (бездействиями) ответчика и причинением вреда.

Согласно ч.1 ст.50 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Однако требование о компенсации морального вреда, заявленное Белявским А.М. не было обосновано и аргументировано.

В судебном заседании он не представил доказательств физических или нравственных страданий, не доказал наступление каких-либо неблагоприятных для него последствий от действий ответчика. Какими-либо доказательствами (документами, показаниями свидетелей и др.), подтверждающими причинение морального ущерба он не располагает.

Моральный вред компенсируется гражданину от действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Факты наличия долга, обращения за защитой своего права сами по себе не могут быть признаны таковыми страданиями, то есть рассматриваться как причинение морального вреда.

Белявский В.М. не доказал в суде, что действиями ОАО "Свердловэнергосбыт" было нарушено какое-либо его неимущественное право, ущерб от нарушения которого может возмещаться в порядке, предусмотренном для компенсации морального вреда.

Суд не усматривает нарушения каких-либо неимущественных прав или нематериальных благ Белявского В.М., за которые законом может быть взыскана компенсация в порядке возмещения морального вреда.

Отсутствие выплаты Белявскому В.М. компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг не может быть расценено как причинение морального вреда. В данном случае затрагиваются лишь материальные интересы Белявского В.М. по поводу ежемесячной оплаты за поставляемую электрическую энергию, так как реализуются имущественные права и обязанности, нарушение которых не компенсируются в порядке, предусмотренном для возмещения морального вреда.

Выплата такой компенсации производится на основании Постановление Правительства Свердловской области от 26 июня 2012 г. N.689-ПП "О Порядке назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению субъекта Российской Федерации".

Согласно п.п.2,4 указанного Порядка компенсация расходов - это социальная выплата, которая является денежным эквивалентом мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан в соответствии с Законами Свердловской области. Компенсация расходов предоставляется лицу, осуществляющему оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Компенсация расходов предоставляется гражданам при условии отсутствия у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Белявский В.М. соглашение по погашению задолженности с ОАО "Свердловэнергосбыт" не заключал. Несмотря на оплату им за поставленную электроэнергию, как следует из счета и оплаты абонента <адрес> по лицевому счету № (Белявский В.М.) с ДД.ММ.ГГГГ сохранялась текущая задолженность по оплате в объеме ежемесячного потребления, но с ДД.ММ.ГГГГ задолженность только увеличивалась.

Наличие задолженности исключало выплату компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги. ОАО "Свердловэнергосбыт" выплату такой компенсации не производит, а лишь ведет учет потребления и оплаты услуги. Такие действия неправомерными не являются, неимущественных прав Белявского В.М. не нарушают.

В удовлетворении иска Белявского В.М. о компенсации морального вреда следует отказать.

Внук истца Ситосан В.А. собственником квартиры не является, иск к нему не предъявлен. Белявский А.М. не просит возлагать обязанность по оплате электроэнергии на Ситосан В.А., а ОАО "Свердловэнергосбыт" требование о погашении долга за электрическую энергию предъявило только к Белявскому В.М. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, то есть о взыскании задолженности с Белявского В.М.

Белявский В.М. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником квартиры <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности, договором приватизации, сообщением Алапаевского БТИ.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,

содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав коммунальных услуг входит плата за потребленную электрическую энергию как в жилом помещении (индивидуальный учет), так и местах общего пользования в многоквартирном доме (общедомовой учет).

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ОАО "Свердловэнергосбыт" осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг на основании п.п.8,9,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N.354 (далее - Правила).

В соответствии с п.30 Правил договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким потребителем.

Согласно п.40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом доме или в нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ОДН).

Начисления за электроэнергию, предоставленную на ОДН, производятся в соответствии с п.44 Правил. Согласно формулы 12 Приложения N.2 к Правилам, расчет размера платы за коммунальную услугу "электроснабжение", предоставленную на ОДН, в многоквартирном доме производится пропорционально размеру общей площади, принадлежащему каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого и нежилого помещений в многоквартирном доме.

Алгоритм начисления платы за электроэнергию, потребленную на ОДН при наличии общедомового прибора учета следующий: определяется суммарный объем индивидуального потребления жильцов и собственников нежилых помещений, оборудованных и необорудованных приборами учета. Далее из объема общедомового потребления, зафиксированного коллективным прибором учета, вычитается суммарный объем индивидуального потребления жильцов и собственников нежилых помещений. Полученная разность делится на общую площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений и умножается на площадь жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения и установленный тариф.

Для учета начислений и платы за коммунальную услугу "электроснабжение" потребителю Белявскому В.М. открыт лицевой счет №.

Расчет платы за электроэнергию по указанному лицевому счету производится исходя из показаний общедомового прибора учета (плата за ОДН - общедомовой учет) и индивидуального прибора учета (плата за индивидуальное потребление).

Согласно представленным ЗАО "Алапаевская электросетевая компания" документам и пояснениям представителя в <адрес> установлены два прибора общедомового учета, по одному из которых учет ведется (лицевой счет №), второй прибор с ДД.ММ.ГГГГ не работает, учет отсутствует (лицевой счет №).

Суд приходит к выводу, что поставка электрической энергии осуществляется для общедомовых нужд в многоквартирный дом, в котором имеет в собственности квартиру Белявский В.М. Он обязан вносить плату в том числе за электрическую энергию для общедомовых нужд пропорционально площади своей квартиры.

Довод о том, что поставляемой энергией пользуются только жильцы другого подъезда в связи с чем Белявский В.М. не обязан вносить плату за услугу на общедомовые нужды на нормах закона не основан. Плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды рассчитывается для всего многоквартирного дома. Между жильцами деление на подъезды, лестничные площадки, иные участки или части многоквартирного дома законодательством не предусмотрено, а собственниками дома по <адрес> или управляющей организаций иного решения по учету общедомовых расходов не принималось.

Согласно Расчета сумм задолженности абоненту Белявскому В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлялась электрическая энергия, учет которой производился индивидуальным прибором учета и общедомовым прибором учета. С учетом потребленной энергии и произведенных платежей по данным ОАО "Свердловэнергосбыт" у него за этом период имеется задолженность <данные изъяты>.

Белявский В.М. представил копии квитанций об оплате за электрическую энергию за <данные изъяты> и платежей в ДД.ММ.ГГГГ Все суммы платежей Белявского В.М. до ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Свердловэнергосбыт" при расчете учтены. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в расчет не вошел.

Суд учитывает данный платеж, тогда задолженность по оплате за электроэнергию составит <данные изъяты> (4466,96 - 770).

Встречный иск ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежит удовлетворению и с Белявского В.М. подлежит взысканию такая сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Белявский В.М. является инвалидом II группы. В силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины по своему иску. В удовлетворении его иска отказано. Основания для возмещения судебных расходов по первоначальному иску отсутствуют. Он был освобожен от уплаты государственной пошлины только в качестве истца, то есть по своему, первоначальному иску, а как ответчик по встречному иску от возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не освобожден.

ОАО "Свердловэнергосбыт" по встречному иску уплатило государственную пошлину <данные изъяты>. С учетом удовлетворенного требования в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с Белявского В.М.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Белявского В. М. к ОАО "Свердловэнергосбыт" о компенсации морального вреда.

Удовлетворить частично встречный иск ОАО "Свердловэнергосбыт" к Белявскому В. М. к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.

Взыскать с Белявского В. М. в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" задолженность по оплате за электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.