Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2020 ~ М-649/2020 от 21.07.2020

Дело № 2 – 716/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                          14 сентября 2020 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к Спасибиной С.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шашин С.А. обратился в суд с иском к Спасибиной С.П. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что между ООО ....» и ответчиком <дд.мм.гггг> заключен договор займа № №...., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 209000 рублей под 31,90% годовых, до <дд.мм.гггг>. На основании договоров уступки прав требований, заключенных между ООО ....» и ООО «....» №.... от <дд.мм.гггг> и между ООО «....» и ИП Шашиным С.А. №.... от <дд.мм.гггг>, право требования задолженности по договору займа, заключенному со Спасибиной С.П. перешло к нему. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 542056,79 руб., из которой: сумма основного долга – 204527,57 руб., сумма процентов – 337528,84 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921 руб.

В судебном заседании истец ИП Шашин С.А. участия не принимал, его представителем Стучилиным А.М. направлено мировое соглашение, а также ходатайство об его утверждении.

Ответчик Спасибина С.П. в суд не явилась, посредством телефонной связи просила утвердить мировое соглашение, представленное стороной истца, при подписании которого, в ее интересах будет действовать Будник В.А.

Представитель ответчика Будник В.А. просил суд утвердить мировое соглашение, направленное представителем истца, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, суд находит ходатайство о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к Спасибиной С.П. о взыскании долга по договору займа, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 100000 рублей, составляющие сумму основного долга по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в срок до <дд.мм.гггг>;

2. Истец оплачивает государственную пошлину в размере 8921 рублей;

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде взыскания оставшейся суммы основного долга в размере 104527,57 рублей, а также процентов и штрафов по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>

4. Истец отказывается от дальнейшего начисления на сумму основного долга процентов, а также от взыскания с ответчика уже начисленных процентов и неустоек, сопутствующих делу расходов, в том числе, на юридические услуги.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к Спасибиной С.П. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                                                                         Н.С. Архипова