Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-301/2019 ~ М-293/2019 от 19.08.2019

Дело № 2а-301/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                      город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.

    рассмотрев материалы административного дела по административному иску Мохарева И.В. к отделу судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия об уменьшении исполнительского сбора

установил:

     Мохарев И.В. обратился с названным иском по тем основаниям, что решением Питкярантского городского суда РК от 25.10.2013 с него, Я.С.Н. и В.Н.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 991 900,02 рублей, после чего был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 17.12.2013. Истец указал, что на сегодняшний день долг полностью погашен, но с него удерживается исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию. Мохарев И.В. просит уменьшить исполнительский сбор, в связи с тем, что является единственным кормильцем в семье, его заработная плата составляет 32 000 рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, считает, что удерживаемый с него исполнительский сбор не соразмерен с его доходами, является чрезмерной санкцией.

    В судебном заседании истец Мохарев И. В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку по сводному исполнительному производству исполнительский сбор уже уменьшен.

    Представитель ответчика, отдела судебных приставов исполнителей по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав Мохарева И.В., приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как усматривается из заявления Мохарева И.В., его отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает возможным принять данный отказ, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     производство по административному делу по административному иску Мохарева И.В. к отделу судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия об уменьшении исполнительского сбора прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                 Н.Ю. Пуцыкина