Решение по делу № 2-1227/2012 ~ М-1150/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-1227/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Апанасенковой Г.В.,

с участием истца Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 августа 2012 года дело по иску Клименко С.А. к Камышовой Ю.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клименко С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ Камышова Ю.С. взяла у истца в долг денежные средства в размере <....> руб., о чем написала расписку. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела исковые требования признает, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Камышовой Ю.С.

Выслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с нотариально удостоверенной распиской от __.__.__ ответчик Камышова Ю.С. заняла у истца Клименко С.А. денежную сумму в размере <....> руб. на срок до __.__.__ (л.д. 5).

Фактически стороны заключили договоры займа, в соответствии с которыми на основании ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный срок. В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами может быть представлена расписка.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, у суда нет оснований сомневаться в правомерном характере составления данной расписки.

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Камышова Ю.С. не исполнила надлежащим образом в срок взятые на себя обязательства, в связи с чем, сумма долга в размере <....> руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также судом признаются правомерными требования истца о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Поскольку, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд применяет положения ст.395 ГК РФ к договору займа, заключённому между истцом и ответчикам.

На момент подачи иска (07.08.2012) и день вынесения решения действует ставка 8% годовых.

Началом отсчёта дней просрочки по договору займа признаётся __.__.__ – следующий день после наступления даты выплаты суммы долга в размере <....> руб. Количество дней просрочки на 24.08.2012 (дата рассмотрения дела в суде) - 988 дней.

В денежном выражении размер процентов по договору займа от __.__.__ составит:

<....> руб. (сумма долга) x 8% : 360 дней (годовых) x 988 дня просрочки = <....> руб.

Так как истец в исковом заявлении просит взыскать с Камышовой Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами не на день рассмотрения дела в суде (для расчета берет 2,75 года), определяет размер процентов указанной в иске суммой в размере <....> руб., то суд взыскивает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по своему расчету, т.е. в размере <....> руб., Клименко С.А. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере следует отказать.

По чек-ордеру №__ от __.__.__ Клименко С.А. уплатил государственную пошлину в размере <....> руб. (л.д. 3), по чеку-ордеру №__ от __.__.__ уплатил <....> руб. (л.д. 7), всего <....> руб.

Всего размер требований истца составил <....> руб. (<....>. + <....>.).
Размер госпошлины, которая подлежала уплате истцом при подаче искового заявления составляет <....> руб. Истцом уплачено больше на <....> руб. (<....> руб. – <....> руб.).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 333.40. НК РФ о том, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 23.3.НК РФ, суд признает за Клименко С.А. право на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере – в сумме <....> руб. в порядке предусмотренном ст. 333.40. НК РФ, согласно которой заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, рассчитанный из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет ((<....> + <....>) – <....>) х 0,02 + <....> = <....> руб., то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Камышовой Ю.С., __.__.__ г.р., уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, в пользу Клименко С.А. сумму долга в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

Клименко С.А. в иске к Камышовой Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. <....> коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп. отказать.

Признать за Клименко С.А. право на возврат из бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко