Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2021 ~ М-745/2021 от 20.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2021 по исковому заявлению Михайлюк КО к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» об обязании предоставить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк К.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» об обязании предоставить заверенные копии документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Михайлюк АН.

ДД.ММ.ГГГГ между Михайлюк А.Н. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев. В этот же день между Михайлюк А.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлюк А.Н. умер.

17.03.2021 г. представитель Михайлюк К.О. – Малаканов В.И., действующий на основании доверенности, обратился к ответчикам с заявлениями о предоставлении документов, а именно: заверенного кредитного договора, заключенного банком с Михайлюк А.Н.; заверенного договора страхования, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» и Михайлюк А.Н.; выписки по операциям и по счету; справки об остатке задолженности по кредитному договору; документа, подтверждающего оплату страховой компании страховой премии; правил страхования ООО «СК «Сбербанк страхование жизнь».

Однако заявления оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Михайлюк К.О. просила суд обязать ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» предоставить ей следующие документы: заверенный кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Михайлюк А.Н.; заверенный договор страхования, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» и Михайлюк А.Н.; выписку по операциям и по счету по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Михайлюк А.Н.; справку об остатке задолженности Михайлюк А.Н. по кредитному договору; документ, подтверждающий оплату ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» страховой премии; правила страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизнь».

В судебном заседании представитель истца Михайлюк К.О. – Малаканов В.И., действующий на основании доверенности (л.д. 6-7 т. 1), исковые требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители ответчиков – ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истица Михайлюк К.О. состояла в зарегистрированном браке с Михайлюк А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т. 1).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайлюк А.Н. (заемщик) и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на срок – 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Михайлюк А.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья.

Михайлюк А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истица, в лице представителя по доверенности Малаканова В.И., обратилась в адрес ответчиков с заявлениями о предоставлении следующих документов: заверенного кредитного договора, заключенного банком с Михайлюк А.Н.; заверенного договора страхования, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» и Михайлюк А.Н.; выписки по операциям и по счету; справки об остатке задолженности по кредитному договору; документа, подтверждающего оплату страховой компании страховой премии; правил страхования ООО «СК «Сбербанк страхование жизнь» (л.д. 10, 11 т. 1).

До настоящего времени ответы на указанные заявления истцу не направлены.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №146 от 13.09.2011 следует, что по смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая изложенное, а также, что ответчики не направил истцу ответ на заявление, суд полагает, что требование истца о предоставлении копий документов на момент подачи искового заявления в суд (20.05.2021 г. – дата поступления в суд искового заявления), подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Возражений на иск с доказательствами в их обоснование ответчиками в суд не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлюк ФИО2 удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» предоставить Михайлюк ФИО2 документы, а именно: заверенный кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Михайлюк АН; заверенный договор страхования, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» и АН; выписку по операциям и по счету по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Михайлюк АН; справку об остатке задолженности Михайлюк АН по кредитному договору; документ, подтверждающий оплату ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» страховой премии; правила страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизнь».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года.

Председательствующий: