Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2021 от 15.02.2021

Дело № 12-136/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005134-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           17 февраля 2021 г.

Судья Ленинского района г. Воронежа Гриценко Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ивановой С.В. на постановление о назначении административного наказания, вынесенного 03.04.2019 должностным лицом ГКУ «Организация перевозок» по ч.1 ст.10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Ивановой С.В. на постановление о назначении административного наказания, вынесенного 03.04.2019 должностным лицом ГКУ «Организация перевозок» по ч.1 ст.10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Изучив поступившие в суд материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановленияпо делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Как следует из представленных суду материалов, место совершения правонарушения является <адрес>, который в силу административно-территориального деления относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного СудаРоссийскойФедерации от 15.01.2009 N 144-О-П).

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения предполагаемого административного правонарушения, т.е. в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судья

определил:

Жалобу Ивановой С.В. на постановление о назначении административного наказания, вынесенного 03.04.2019 должностным лицом ГКУ «Организация перевозок» по ч.1 ст.10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Головинский районный суд г. Москвы.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                              подпись                                                          Д.В. Гриценко