Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2021 от 09.03.2021

    Дело № 2-1382/2021

            24RS0048-01-2020-013752-92

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            31 марта 2021 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черепановой (Кузьминой) Оксаны Николаевны о взыскании    задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Черепановой (Кузьминой) Оксаны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Кузьмина О.Н. заключен кредитный договор с лимитом задолженности 34 000 рублей, в соответствии с условиями которого банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Заключительный счет о необходимости погашения задолженности по договору направлен ответчику 1 августа 2013 г., оплата подлежала внесению в течение 30 дней с момента получения ответчиком требования, однако, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены. 15 мая 2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 60 442 рубля 33 копейки.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 60 442 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 27 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно информации, изложенной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Черепанова О.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, находит необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 25 августа 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Кузьмина О.Н. заключен кредитный договор с лимитом задолженности 34 000 рублей, по продукту Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.14 RUR.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (раздел 9).

Банком принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств, несвоевременной уплатой денежных средств, образовалась задолженность, размер которой составляет 60 442 рубля 33 копейки в соответствии с расчетом по договору кредитной линии 0032421968 за период 25 августа 2012 г. по 15 мая 2018 г.

Заключительный счет о необходимости погашения задолженности по договору, образовавшейся в период с 3 марта 2013 г. по 1 августа 2013 г. направлен ответчику АО «Тинькофф Банк» 1 августа 2013 г., оплата подлежала внесению в течение 30 дней с момента получения ответчиком требования, однако, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены.

15 мая 2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 60 442 рубля 33 копейки. Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ направлено в адрес ответчика.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии), дополнительному соглашению от 15 мая 2018 г. (реестр ) задолженность составляет 60 442 рубля 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 17 сентября 2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 80 о взыскании с Кузьмина О.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору в размере 60 442 рубля 33 копейки.

Сведений о погашении задолженности на счет АО «Тинькофф Банк» или ООО «Феникс» ответчиком не представлено.

При этом представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит верным и обоснованным, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного Черепановой О.Н. суду не представлено, о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности не заявлено, соответствующего заявления не направлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепановой (Кузьминой) Оксаны Николаевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 25 августа 2012 г. по 15 мая 2018 г. в размере 60 442 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 27 копеек, а всего 62 455 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        С.И. Фроленко

         Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 г.

Копия верна

С.И. Фроленко

2-1382/2021

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Кузьмина Оксана Николаевна
Судья
Фроленко С.И.
09.03.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.03.2021 Передача материалов судье
11.03.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2021 Судебное заседание
31.03.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2021 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.04.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021 Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.05.2021 Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)