Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2018 ~ М-11/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Воронеж 10.01.2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Каширина Н.А., рассмотрев исковое заявление Плетнева Д. В. к Левченко Д. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плетнева Д.В. обратился в суд с иском к Левченко Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В качестве ответчика в исковом заявлении истцом указан – Левченко Д. П.,проживающий по адресу: <адрес>.

Указанный адрес находится в пределах административного территориального образования <адрес>

Таким образом, никаких оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа, не имеется, для разрешения данного вопроса истцу следует обратиться в Центральный районный суд г. Воронежа, по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плетнева Д. В. к Левченко Д. П. о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                             Н.А. Каширина