Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2021 ~ М-468/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-603/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000894-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                         село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк Степаненко А.Е., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мозгового А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 – наследнику Мозговому А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 84 398 рублей 52 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 731 рубль 96 копеек, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 05.06.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 16.03.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84 398 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 64 591 рублей 01 копейка; задолженности по просроченным процентам – 19 578 рублей 95 копеек; задолженности по неустойке – 228 рублей 56 копеек.

Банку стало известно, что 26.05.2018 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом исполнения этих долговых обязательств.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 84 398 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль 96 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 29 апреля 2021 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО1 – Мозговой А.М.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Степаненко А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Мозговой А.М. исковые требования признал в полном объеме, просил принять его добровольное признание иска, вынести решение суда с учетом признания иска.

Третье лицо – нотариус по Кочубеевскому нотариальному округу Симкина Н.Д., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица - нотариуса по Кочубеевскому нотариальному округу Симкиной Н.Д.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

05.06.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard кредитная, ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты от 05.06.2013 года.

ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями.

Обязательства по договору займа истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

На основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 года), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (пункт 3.6. Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.10. Условий).

Согласно пунктам 4.1.5. Условий клиент обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

По делу также установлено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк соответствуют требованиям статьи 160 ГК РФ, включенные в него условия, не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном Условиями, не производила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор №, заключенный между сторонами 05.06.2013 года не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

26 мая 2018 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ДН №, выданным 30 мая 2018 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевскому району.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство - такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № на умершую 26.05.2018 года ФИО1, поступившего по запросу суда, следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Наследником по закону после её смерти является её сын Мозговой А.М., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Кроме того, как следует из сообщения ГУ МВД России по Ставропольскому краю и карточки учета транспортного средства по состоянию на 21.04.2021 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 211440, регистрационный номер № стоимостью 150 000 рублей.

Таким образом, исходя из норм ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписок из ЕГРН от 29.11.2018 года кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 54 838 рублей 49 копеек; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 128 528 рублей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 16.03.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84 398 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 64 591 рубль 01 копейка; задолженности по просроченным процентам – 19 578 рублей 95 копеек; задолженности по неустойке – 228 рублей 56 копеек.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной банком к взысканию, не представлено.

Вместе с тем, ответственность ответчика должна быть ограничена суммой в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом размера долга наследодателя и стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте по договору № от 05.06.2013 года в сумме 84 398 рублей 52 копейки.

Кроме того, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № 560659 от 05.04.2021 года истец уплатил государственную пошлину в размере 2 731 рублей 96 копеек.

Таким образом, с ответчика Мозгового А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль 96 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 – наследнику Мозговому А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Мозгового А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 05.06.2013 года в размере 84 398 рублей 52 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 64 591 рубль 01 копейка; задолженность по просроченным процентам – 19 578 рублей 95 копеек; задолженность по неустойке – 228 рублей 56 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2021 года.

Судья                              Е.Е. Рынгач