Решения по делу № 2-339/2013 (2-3815/2012;) ~ М-2989/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-339/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.03. 2013 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

с участием :

представителя истца Булгаковой Э.Н. по доверенности, Капиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Э.Н. к Кетовым Б.Ф., В.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование иска, что является нанимателем данного помещения на основании договора найма, заключенного с владельцем помещения – Пермским районным союзом потребительских обществ, от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с дочерью Булгаковой И.Р., в жилом помещении также зарегистрирован и включен в договор найма Кетов Б.Ф, который никогда в квартиру не вселялся, в ней не проживал, однако, после регистрации брака зарегистрировал в квартире свою супругу Кетову В.Т., которая также никогда не вселялась в квартиру, кроме того, ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей, начисляемых в том числе на ответчиков, как лиц, зарегистрированных в квартире (уточненный иск л.д. 45, 45-1).

В суд истица Булгакова Э.Н., третье лицо Булгакова И.Р. не явились, извещены надлежащим образом. Истица в письменном заявлении просит рассмотреть дело без неё, удовлетворить исковые требования. Представитель истицы Капина Е.С., настаивает на иске по изложенным в нем доводам.

Третье лицо Пермский районный союз потребительских обществ просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном заявлении поддерживают позицию истицы, указав, что Булгаковы Э.Н. и И.Р. проживают в квартире № вдвоем, Кетовы Б.Ф.. В.Т. никогда не вселялись, не проживали, расходы по содержанию жилья не несли и не несут.

Ответчики Кетовы Б.Ф. и В.Т. в суд не явились, извещались в соответствие с требованиями закона, по месту регистрации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд пришел к следующему.

Материалами дела: договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, установлено, что истица является нанимателем помещения по адресу город Пермь, шоссе Космонавтов, 170-2, там же зарегистрированы ответчики.

Свидетели Т., П. пояснили в суде, что являются соседками истицы в течение многих лет, ответчики в квартире № никогда не вселялись и в ней не проживали, их имущества, носильных вещей в квартире истцов нет, о чем составлялся соответствующий акт.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания согласовываются между собой и другими доказательствами по делу: справкой ПРСПО от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании ответчиков по спорному адресу, его же письмом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим указанные выше обстоятельства.

Согласно действующего законодательства, равное с нанимателем право пользования приобретают члены его семьи, вселившиеся в помещение в установленном законом порядке.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчики в спорной квартире не проживали и не проживают, совместного хозяйства с истцом по данному адресу не вели и не ведут, участия в содержании жилого помещения не несут, то суд приходит к выводу, что права пользования спорным помещением наравне с нанимателем помещения, ответчики не приобрели, в связи с чем, исковые требования Булгаковой Э.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать Кетова Б.Ф. и Кетову В.Т. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Кетовых Б.Ф. и В.Т. ОУФМС Пермского края в Индустриальном районе г. Перми с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щербакова О.Б.