Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2021 ~ М-308/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-349/2021

УИД 26RS0021-01-2021-000474-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца Авешниковой ФИО1, представителя ответчика СНТ им. И.В. Мичурина Луковниковой ФИО2 по доверенности от 26.08.2021 г., заместителя прокурора г. Лермонтова Ганночки Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авешниковой ФИО1 к Садоводческому некоммерческому Товариществу им.И.В. Мичурина о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда,

установил:

Авешникова ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ им. И.В. Мичурина о признании незаконными приказов №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в прежних должностях, взыскании компенсации за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Авешникова ФИО1 и представитель ответчика СНТ им. И.В. Мичурина по доверенности Луковникова ФИО2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- Внести изменения в приказы №/ЛС и №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ в части основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) и читать в следующей редакции «Расторжение трудового договора по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации»

- Внести изменения в приказы №/ЛС и №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ в части основание (документ, номер, дата) и читать в следующей редакции «заявление работника».

- Выплатить компенсацию за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу не позднее пяти рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа Авешникова ФИО1;

Наименование банка <данные изъяты>

БИК Банка <данные изъяты>

К/счет <данные изъяты>

Р/<данные изъяты>

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение заместителя прокурора г.Лермонтова Ганночки Ю.В., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в виду утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Авешниковой ФИО1 и Садоводческим некоммерческим Товариществом им. И.В. Мичурина в лице представителя по доверенности Луковниковой ФИО2, на нижеследующих условиях:

Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- Внести изменения в приказы №/ЛС и №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ в части основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) и читать в следующей редакции «Расторжение трудового договора по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации»

- Внести изменения в приказы №/ЛС и №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ в части основание (документ, номер, дата) и читать в следующей редакции «заявление работника».

- Выплатить компенсацию за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу не позднее пяти рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа Авешникова ФИО1;

Наименование банка <данные изъяты>

БИК Банка <данные изъяты>

К/счет <данные изъяты>

Р/сч <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Авешниковой ФИО1 к Садоводческому некоммерческому Товариществу им.И.В. Мичурина о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда – прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий: К.В. Рогозин