Решение по делу № 2-1559/2021 ~ М-1261/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1559/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001991-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием истца Шакирова Р.Р., ответчика Данилова С.П. и его представителя Таначева В.Б., третьего лица Шакировой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова РР к Данилову СП о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакиров Р.Р. обратился в суд с указанным иском к Данилову С.П., указав в обоснование следующее.

16.03.2021 около 09.00 час. в г. Нефтекамске РБ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Данилова С.П. и принадлежащего Даниловой Л.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Шакировой Р.Х. В результате ДТП пострадал автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Шакирову Р.Р., а водитель Шакирова Р.Х. получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ОГИБДД ОВД по городу Нефтекамск, водитель Данилов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 800 руб. Постановление водителем Даниловым С.П. не обжаловано.

Автогражданская ответственность водителя Шакировой Р.Х. по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована в СПАО «Альфа Страхование» серии №, срок действия – до 15 июля 2021 г.

Автогражданская ответственность водителя Данилова С.П. по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована в АО Группа страховых компаний «Югория» (полис серии ХХХ №, срок действия полиса с 19.01.2021 до 18.01.2022).

Поскольку в данном ДТП водителю Шакировой Р.Х. причинены телесные повреждения, то за получением страховой выплаты согласно ст.12 ФЗ Об ОСАГО истец обратился в АО ГСК «Югория», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника в ДТП Данилова С.П. АО ГСК «Югория» произвела выплату истцу в размере 400 000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ Об ОСАГО.

По акту о страховом случае № АО ГСК «Югория» признала гибель имущества истца в результате ДТП. Однако выплаченной суммы для покрытия убытка от ДТП недостаточно. Согласно экспертному заключению № сумма материального ущерба в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, составила 579 420 руб., стоимость годных остатков – 100 643 руб.

Следовательно, невозмещенный ущерб истцу составил 78 777 руб. = 579 420 – 400 000 – 100 643 руб.

За проведение экспертизы истцом оплачена сумма 20 000 руб., за представительство в суде – 10 000 руб., за услуги эвакуатора – 3000 руб., за телеграфные расходы – 379,80 руб., за почтовые расходы – 210,10 руб., за оплату государственной пошлины – 2564 руб.

В иске Шакиров Р.Р. со ссылкой на статьи 15,1072 ГК РФ, п.18 ст.12 ФЗ Об ОСАГО просит взыскать с ответчика Данилова С.П.:

денежную сумму в размере 78 777 руб.,

расходы по оплате услуг оценщика – 20 000 руб.,

расходы по оплате услуг эвакуатора – 3000 руб.,

расходы по оплате представительских услуг – 10 000 руб.,

расходы по оплате телеграфных услуг – 379,80 руб.,

почтовые расходы в сумме 210,10 руб.

Истец Шакиров Р.Р., третье лицо Шакирова Р.Х. заявленные исковые требования к ответчику поддержали, сообщили, что их представитель находится в лечебном учреждении. Расходы по оплате экспертных услуг просили возложить на ответчика.

Ответчик Данилов С.П. и его представитель Таначев В.Б. в суде с иском не согласились, представили возражение в письменном виде. Относительно заявленного экспертным учреждением ходатайства о распределении расходов сообщили необходимым возложить понесенные расходы на обе стороны в равных долях.

Третье лицо Данилова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, суду заявлений и ходатайств не адресовала.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.8 пп. «а» ст.12 ФЗ Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.03.2021 Данилов СП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 800 руб. Установлено, что 16.03.2021 в 09.00 час. напротив <адрес> водитель Данилов С.П. при запрещающем сигналом светофора не остановился перед стоп-линией на знаке 6.16, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Шакировой Р.Х., чем нарушил п. 6.13 ПДД.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Таким образом, вина Данилова С.П. в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Автогражданская ответственность водителя Данилова С.П. по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована в АО Группа страховых компаний «Югория» (полис серии ХХХ №, срок действия полиса с 19.01.2021 до 18.01.2022).

Поскольку в данном ДТП водителю Шакировой Р.Х. причинены телесные повреждения, то за получением страховой выплаты согласно ст.12 ФЗ Об ОСАГО истец обратился в АО ГСК «Югория», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника в ДТП Данилова С.П. АО ГСК «Югория» произвела выплату истцу в размере 400 000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ Об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2021.

Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» сумма материального ущерба в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, составила 579 420 руб., стоимость годных остатков – 100 643 руб.

Определением суда от 23.06.2021 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2021 выводы:

Действительная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, на дату ДТП – 16 марта 2021 г. составила 501 700 руб.,

Стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты>, составила величину 87 100 руб.

Представленное суду экспертное заключение соответствует по форме и содержанию, предъявляемым к данному виду доказательства требованиям, указанным в статьях 84-86 ГПК РФ. Эксперт до дачи заключения предупрежден по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Следовательно, невозмещенный ущерб истцу составил 14 600 руб. = 501 700 – 400 000 – 87 100 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежащие возмещению с ответчика в пользу истца убытки – 3000 руб. (расходы по оплате услуг эвакуатора).

Истцом в иске заявлено требование о взыскании материального ущерба и убытков в общем размере 81 777 руб. (78 777 руб.+ 3000 руб.). Судом установлено, что подлежащая взысканию сумма составляет 17 600 руб. (14 300 + 3000), или 21,55 % от заявленной суммы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки из заявленных требований в размерах: 4304,00 руб. (по оплате услуг оценщика), 551,77 руб. (расходы по уплате госпошлины), 81,73 руб. (расходы по оплате услуг телеграфа), 45,21 руб. (расходы по оплате почтовых услуг).

Представительские расходы в размере 10 000 руб. судом оценены на предмет их разумности в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ исходя из категории дела, объема проделанной представителем работы (собраны доказательства, участие в судебном заседании 23.06.2021). Следовательно, представительские расходы заявлены истцом в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2152,00 руб. (21,52%).

Экспертом заявлено ходатайство о взыскании стоимости экспертных услуг в размере 12 400 руб. в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований истца в размере 21,52% экспертные услуги подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие»: с ответчика Данилова С.П. – в размере 2582,40 руб. (21,55%), с истца Шакирова Р.Р. – в размере 9417,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шакирова РР к Данилову СП о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова СП в пользу Шакирова РР материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14 600 руб., расходы по уплате услуг оценщика в размере 4304,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2152,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000,00 руб., расходы по оплате телеграфных услуг в размере 81,73 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 45,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 551,77 руб.

Взыскать с Данилова СП в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (<данные изъяты>) расходы по оплате экспертных услуг в сумме 2582,40 руб.

Взыскать с Шакирова РР в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (<данные изъяты>) расходы по оплате экспертных услуг в сумме 9417,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 01.10.2021.

Судья: И.Ф. Сафина