Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2016 ~ М-1087/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                     08 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Курашевой М.А. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей,

Установил:

Курашева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты от 13.03.2013 с лимитом 52000 руб. в соответствии с которым истцу был открыт текущий счет. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Согласно выписки по лицевому счету с истца была удержана комиссия в размере 1050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154,32 руб. 16.04.2015 она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий перечислить в счет погашения основной суммы долга. Просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты от 13.03.2013г.; признать пункт 1.5 и пункт. 5 заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО АКБ «Банк Москвы» от 13.03.2013 в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, недействительными; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦРБ №2008-У, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать в свою пользу с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере 1204, 32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 1204 руб. 32 коп.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Курашевой М.А. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Ю.В. Левицкая