Решение по делу № 2-313/2013 ~ М-57/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 27 мая 2013 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Ремпе М.В.,

с участием истца Голда А.И.,

представителя истца БреусС.Н., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голда А.И. к Управлению Росимущества и администрации Носовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и включении в состав наследства жилого дома, хозпостроек и земельного участка, расположенных по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МИФНС РФ № 1 по РО, в котором указал, что 14 сентября 1988 года умер его отец И.Л. После его смерти в его доме осталась проживать его жена Е.А., которая умерла 12.08.2012 г. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, поскольку проходил службу офицером в ракетных войсках за пределами ... области. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца И.Л., умершего 14.09.1988 г.

В-последующем истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца И.Л., умершего 14.09.1988 г. и включить в состав наследства жилой дом, хозпостройки и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Ненадлежащий ответчик МИФНС № 1 по РО заменен судом на надлежащих ответчиков Управление Росимущества по РО и администрацию Носовского сельского поселения.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и показали, что 14.09.1988 г. умер отец истца И.Л. Истец в это время находился на военной службе в .... С заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту жительства отца не обращался, так как не было такой возможности в силу служебной занятости. В армии офицером он служил с 1963 по 1991 год, сеачала в ..., а затем в .... В ... район переехал лишь в 1998 году. О том, что отец умер, узнал от родственников по телефону примерно через неделю после его смерти. На похороны не приезжал. На могилку отца приезжал периодически, ухаживал за могилой. В 1990 году поставил памятник отцу. О том, что в доме отца продолжала проживать его супруга Е.А., знал. Однако считал, что она не может принять наследство после смерти отца, так как до 1999 года жилые дома и земельные участки не могли быть приватизированы. В силу отсутствия свободного времени и юридической неграмотности от не решал вопрос по наследству также и после 1998 года, когда вернулся на постоянное проживание в ... район. Считал, что так как наследников у Е.А. нет, то он, истец, является единственным наследником по закону после смерти своего отца И.Л. О том, что после смерти отца Е.А. приняла наследство как супруга, он не знал. Разговоров по поводу наследства до 2012 года он с ней не вел. В настоящее время у него ухудшились материальные условия, и он желает вступить в наследство.

Ответчик администрация Носовского сельского поселения, а также третье лицо нотариус Неклиновского района Сулименко Н.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Носовского сельского поселения и третьего лица нотариуса Неклиновского района Сулименко Н.Б.

Ответчик Управление Росимущеста по РО, извещенное о месте и времени судебного заседания, не направило в суд своего представителя и не сообщило суду об уважительных причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Управления Росимущеста по РО в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано исходя из следующего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1153 ГК РФ гласит:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

Ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ч.1 ст.1155 ГК РФ определяет, что; «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.»

Из показаний истца и материалов дела усматривается, что истец знал об открытии наследства после смерти отца И.Л., умершего 14.09.1988 г., однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался ни в течение установленного законом 6-ти месячного срока на принятие наследства, ни в течение 6-ти месячного срока, предусмотренного ч.1 ст.1155 ГК РФ (с учетом его прибытия на постоянное место жительства в ... район по месту открытия наследства в 1998 году). Причиной его обращения в суд с настоящим иском, с его слов, явилось ухудшение материального положения семьи.

При таких обстоятельствах суд не может восстановить истцу срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

При этом суд учитывает, что согласно поступивших из администрации ... сельского поселения и от нотариуса Неклиновского района Сулименко Н.Б. ответов на запросы суда, наследственное дело после смерти И.Л., умершего 14.09.1988 г., не заводилось. До дня своей смерти И.Л. являлся главой хозяйства по адресу: .... С момента смерти И.Л. главой хозяйства записана его супруга Е.А., умершая 12.08.2012 г. После смерти Е.А. по заявлению граждан Л.Н. и В.В. заведено наследственное дело. 21.02.2013 г. указанным гражданам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по ... в ... и земельный участок сельхозназначения в ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти И.Л. приняла его супруга Е.А., которая в-последствии распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.

Следует также учесть, что в судебном заседании судом оглашались ответы администрации ... сельского поселения и нотариуса Неклиновского района Сулименко Н.Б., в связи с чем истцу и его представителю разъяснялось под протокол право заявить ходатайство о замене ответчиков на собственников спорного имущества Л.Н. и В.В. Однако истец и его представитель отказались от замены ненадлежащих ответчиков надлежащими.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Голда А.И. к Управлению Росимущества и администрации Носовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и включении в состав наследства жилого дома, хозпостроек и земельного участка, расположенных по адресу: ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 года.

Председательствующий: В.А.Капинос