Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4077/2015 ~ М-2774/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4077\2015 по иску Поповой ФИО4 к гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании решения исполнительного комитета № земельный участок площадь 0,21 га, расположенный под существующими гаражами, отведён <данные изъяты> для строительства 56 гаражей стоянок индивидуального пользования кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> является членом ГК «<данные изъяты>» и владеет гаражом № общей площадью 17,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном ГК «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Она полностью внесла паевые взносы за гараж, задолженности по членским взносам не имеет. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж. Согласно отчёту ООО «<данные изъяты>» общее техническое состояние конструкций нежилого здания исправное, пригодное к нормальной и безопасной эксплуатации. Просит признать за нею право собственности вышеуказанный гараж.

Истица Попова ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика ГК «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явились, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, для представления и защиты интересов своих членов был организован Гаражный кооператив «<данные изъяты>». Истица является членом ГК «<данные изъяты>» и владеет гаражом №, общей площадью 17,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном ГК «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица полностью внесла паевые взносы за гараж, задолженности по членским взносам не имеет. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проинвентаризированы самовольно выстроенные нежилые строения, приказами <данные изъяты> строениям присвоены адреса.

Данные обстоятельства подтверждаются о материалами дела, а именно: копией паспорта истицы, членской книжкой, справкой ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением УФСГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением ООО «<данные изъяты>», решением № от ДД.ММ.ГГГГ об организации гаражного кооператива «<данные изъяты>» и отводе земельного участка для строительства гаражей-стоянок, государственным актом о праве собственности на землю, техническим паспортом, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом <данные изъяты> о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим заключением ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истица является членом ГК «<данные изъяты>», полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

В силу ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае, как указано выше, истица имеет право собственности на спорный гараж, находящийся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ГК «<данные изъяты>»; строение в виде гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.218,222 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Поповой ФИО6 право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2015 года.