Решение по делу № 2-635/2015-Б ~ М-626/2015-Б от 22.06.2015

Дело № 2 – 635/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 г. с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>

с участием прокурора Фаизовой <данные изъяты>

истца Кильдиярова <данные изъяты> и его представителя – Гумерова <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Шайхисламова <данные изъяты> и его представителя – адвоката Тляубаева <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильдиярова <данные изъяты> к Шайхисламову <данные изъяты>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кильдияров <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к Шайхисламову <данные изъяты>. с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> и расходы, связанные с услугами представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шайхисламов <данные изъяты> около 23 час. 30 мин. в д. <адрес> РБ, возле сельского дома культуры, расположенного по <адрес>, умышленно нанес ему удары по различным областям его тела причинив тем самым телесные повреждения в виде раны головы справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, перелома пястной кости пятого пальца левой кисти, повлекшие длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, за что ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> РБ по <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями Шайхислмова <данные изъяты> ему были причинены неоценимые физические и нравственные страдания, так как длительное время находился на лечение, 10 дней проходил лечение в больнице, затем 15 дней проходил амбулаторное лечение, испытывал сильные боли, сначала передвигался с трудом, за ним постоянно ухаживали родные. После выписки длительно время не мог выполнять физические работы по хозяйству, и сейчас эти работы выполняет с трудом, так как врачи рекомендовали ограничить физическую нагрузку. Перелом все еще дает о себе знать. Шайхисламов <данные изъяты> в счет возмещения ущерба не выплатил ни копейки.

В судебном заседании истец Кильдияров <данные изъяты> свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> и расходы, связанные с услугами представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шайхисламов <данные изъяты> в судебном заседании иск признал частично в размере <данные изъяты> и пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда на сумму <данные изъяты>, эта сумма является несоразмерной. Его среднемесячный доход составляет примерно <данные изъяты>, на указанные деньги он обеспечивает свою жену и маленького ребенка, и обучает жену в институте.

Выслушав стороны и их представителей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шайхисламов <данные изъяты> около 23 час. 30 мин. в д. <адрес> РБ, возле сельского дома культуры, расположенного по <адрес>, умышленно нанес Кильдиярову <данные изъяты>. удары по различным областям тела причинив тем самым телесные повреждения в виде раны головы справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, перелома пястной кости пятого пальца левой кисти, повлекшие длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу Шайхисламов <данные изъяты>. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Кильдиярова <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кильдиярову <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде раны головы справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, перелома пястной кости пятого пальца левой кисти, повлекшие длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни ГБУЗ Бурзянская ЦРБ, Кильдияров <данные изъяты> находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана теменной области справа волосистой части головы. Сопровождающие: закрытый косой перелом основания пястной кости V пальца левой кисти без смещения костных отломков. Ушиб мягких тканей области левого локтевого сустава. Поступил в больницу в хирургическое отделение с жалобами на головокружение, головные боли, тошноту, на наличие раны в волосистой части головы, боли в области левого предплечья, потери сознания после травмы.

Согласно листку нетрудоспособности ГБУЗ РБ «Бурзянская ЦРБ» № 283, Кильдяров <данные изъяты> находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных администрацией сельского поселения Кулганинский сельсовет МР <адрес> РБ, Кильдияров <данные изъяты> имеет земельный участок и в личном подсобном хозяйстве КРС-2.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией сельского поселения Кулганинский сельсовет МР <адрес> РБ, Шайхисламов <данные изъяты> имеет следующий состав семьи: жену Шайхисламову <данные изъяты>. и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией сельского поселения Кулганинский сельсовет МР <адрес> РБ, Шайхисламов <данные изъяты> временно не работает.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией сельского поселения Кулганинский сельсовет МР <адрес> РБ, Шайхисламова <данные изъяты>. временно не работает.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Башкирским государственным университетом, Шайхисламова <данные изъяты> является студенткой 3 курса очно-заочного отделения биологического факультета договорной формы обучения Башкирского государственного университета.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего Кильдияров <данные изъяты> испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

При этом необходимо отметить, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Как было указано выше, истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Поскольку истец Кильдияров <данные изъяты>. в связи с причинением ему вреда здоровью испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, а в связи с этим физических и нравственных страданий, связанных с болевыми ощущениями, периодом нетрудоспособности, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем, суд определяет ко взысканию с ответчика Шахисламова <данные изъяты>. в пользу истца Кильдиярова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Довод ответчика о том, что сумма, которую просит взыскать истец в счет компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, суд находит несостоятельным, поскольку суд при определении размера компенсации исходил и из того, что здоровью истца был причинен средней тяжести вред здоровью, а также учитывает имущественное положение ответчика, который суду представил доказательства того, что он не работает (со слов, имеет случайные заработки, примерно составляющие 20 000 рублей в месяц), имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2014 г.р. и жену, которая также не работает и является студенткой 3 курса очно-заочного отделения биологического факультета договорной формы обучения Башкирского государственного университета.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец понес расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., в том числе на составление искового заявления – <данные изъяты>, на участие в уголовном деле в качестве адвоката потерпевшего – <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Шайхисламова <данные изъяты>. в пользу истца Кильдиярова <данные изъяты>. на оплату услуг представителя <данные изъяты>, считая указанную сумму соразмерной объему исполненной работы представителем по соглашению, а именно по составлению искового заявления в мировой суд и участие в суде первой инстанции. За подготовку искового заявления в Бурзянский районный суд, а также на участие в настоящем судебном заседании, истец не понес никаких расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Моральный вред - вред неимущественный, в связи с чем государственная пошлина должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кильдиярова <данные изъяты> к Шайхисламову <данные изъяты>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхисламова <данные изъяты> в пользу Кильдиярова <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Шайхисламова <данные изъяты> в пользу Кильдиярова <данные изъяты> за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шайхисламова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 час. 24.08.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: <данные изъяты>. Нагимова