Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-378/2022 от 08.02.2022

63RS0007-01-2022-000662-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          05 мая 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межеровского С. И. к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межеровский С.И. обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть - Терминал» о взыскании о задолженности по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций, в обоснование указав, что является владельцем облигаций серии 01 в количестве 367 штук с номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-36502-R от ДД.ММ.ГГГГ Международный код (номер) идентификации ценных бумаг <данные изъяты>.

Право Межеровского С.И. на указанные облигации ООО «Самаратранснефть - Терминал» в указанном количестве подтверждается выпиской о состоянии счёта депо № <данные изъяты> ПАО «Банк ВТБ», согласно которой ему принадлежит 367 облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01.

Ответчик не исполнил обязательства по выплате купонного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за купонные периоды с 4 по 10, нарушив п. 9.3 Решения о выпуске облигаций, а также не исполнил обязанности по погашению облигаций. Принимая во внимание введение в отношении ответчика процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ и прекращение дела о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением о выпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межеровский С.И. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу номинальную стоимость облигаций, задолженность по процентамв общем размере 506 286,20 руб.

В судебное заседание Межеровский С.И. не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Самаратранснефть - Терминал» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание н явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Ранее, возможность заключения договора займа путем выпуска и продажи облигаций закреплялась ст. 816 ГК РФ (утратила силу с 1 июня 2018 года). Согласно ст. 816 ГК РФ облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К облигациям как разновидности договора займа применяются положения главы 42 ГК РФ постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

На основании ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, в срок, предусмотренный в ней, от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Из материалов дела следует, что ООО «Самаратранснефть - Терминал» (эмитент) приняло решение о выпуске ценных бумаг неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 в количестве 367 000 штук с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, размещаемых по открытой подписке, со сроком погашения в 1 826 день с даты начала размещения. Указанное решение зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам за государственным регистрационным номером 4-01-36502-R.

Межеровский С.И. является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 в количестве 367 штук.

Право Межеровского С.И. на указанные облигации эмитента номинальной стоимостью 1000 руб. подтверждается выпиской о состоянии счёта депо                  № Р047537, заверенной публичным акционерным обществом Банк ВТБ, согласно которой Межеровскому С.И. принадлежит 367 облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01.

Согласно п. 3 решения о выпуске ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

В соответствии с п. 7.3 решения о выпуске ценных бумаг владелец облигации имеет право на получение при погашении биржевой облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости биржевой облигации.

Владелец облигации имеет право на получение купонного дохода по облигации по окончании каждого купонного периода, порядок определения размера которого указан в п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплаты - в п. 9.4 решения.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 решения о выпуске ценных бумаг эмитент обязан был выплатить держателям облигаций накопленные купонные доходы в течение 10 периодов. Длительность каждого купонного периода 182 дня.

Выплата номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода при их погашении производится денежными средствами в рублях РФ в безналичном порядке. Возможность выбора иных форм погашения облигаций не предусмотрена.

В соответствии с положениями решения о выпуске ценных бумаг исполнение перечисленных в нем обязательств с просрочкой, но в пределах указанных в решении сроков либо невыполнение обязательств по возврату заемных средств составляет дефолт.

Установлено, что эмитентом допущены дефолты по каждой серии облигаций. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме, о чём размещены сведения на сайте раскрытия сведений существенных фактах www.disclosure.ru.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-35520/2018 в отношении ООО «Самаратранснефть-Терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден М. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-35520/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с заключением кредиторами и ответчиком мирового соглашения.

В соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг в случае дефолта эмитента владельцы облигаций эмитента имеют право обращаться с требованием об уплате причитающихся им сумм по облигациям к эмитенту, а также в суд или арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются: 1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций; 2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям; 3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска; 4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что истец направлял в адрес ООО «Самаратранснефть-терминал» требования об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонных доходов, однако, требование исполнено не было, что стороной ответчика не оспорено.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 21 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются, в частности неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Целью такого регулирования является приведение всех кредиторов к одному положению.

По обязательствам ответчика по облигациям серии 01 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в виде предусмотренного решением о выпуске облигаций накопленного купонного дохода не начислялись, вместо них подлежат начислению мораторные проценты согласно ключевой ставке Банка России, установленной на дату введения наблюдения, т.е. 7,75 процента годовых.

При этом за дату начала мораторного периода принимается именно дата объявления резолютивной части судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора облигационного займа и требованиям закона. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате номинальной стоимости облигаций серии 01 составила 367 000 руб., размер невыплаченного купонного дохода составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 279,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 110,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 426,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 469,73 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и решением о выпуске ценных бумаг основания для взыскания номинальной стоимости облигаций и купонного дохода в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ООО «Самаратранснефть - Терминал» в пользу Межеровского С.И. подлежит взысканию: 367 000 рублей номинальной стоимости облигаций серии 01 в количестве 367 штук, проценты в размере 139 286,2 руб., а всего 506 286, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237         ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межеровского С. И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу Межеровского С. И. денежные средства в размере 506 286 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2022 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева