Решение по делу № 2а-52/2018 ~ М-62/2018 от 12.04.2018

Дело № 2а-52/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

7 мая 2018 года                 город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в помещении суда в предварительном открытом судебном заседании в составе: председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Сахаповой С.Р., без участия сторон, рассмотрев административное дело № 2а-52/2018 по административному иску военнослужащего Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> Козырева Маирбека Витальевича об оспаривании действий начальника Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с наложением дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Козырев обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с наложением на него дисциплинарного взыскания от 23 августа 2017 года – предупреждения о неполном служебном соответствии.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию административный истец подал в суд заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, к котором указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны.

Представитель административных ответчиков в ходе подготовки дела к судебному заседанию против прекращения производства по данному административному делу в связи с отказом Козырева от административного иска не возражал.

Административный истец, его представитель и представитель административных ответчиков в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

    В соответствии с п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ Козырева от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная Козыревым госпошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-52/2018 по административному иску Козырева Маирбека Витальевича об оспаривании действий начальника Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с наложением дисциплинарного взыскания

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Козыреву Маирбеку Витальевичу уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:             Д.В. Малмыгин