Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2012 ~ М-138/2012 от 08.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-151/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года                                с. Казачинское

Казачинский    районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре судебного заседания Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиулина А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин А.Х. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика сторожем. Свою работу выполнял в полном объеме. В указанный период заработная плата выплачивалась нерегулярно. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» (далее: ООО СХП «Казачий лог»).

В судебном заседании Сафиулин А.Х. поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что о выплате задолженности по заработной плате он говорил директору ООО Дорошенко Т.В., но последняя, ссылаясь на отсутствие учредителя Шишкова И.Е. поясняла, что денег на предприятии пока нет и нужно подождать, когда учредитель приедет и привезет деньги. У ответчика он работал с ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке указано, что работал в качестве кочегара, но поскольку света на территории общества не было, котельная не работала, то с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать сторожем, всего по договору ему ответчик обязан был выплатить <данные изъяты> рублей, часть заработной платы у ответчика он получил в виде авансов в сумме <данные изъяты> рублей, и он просит взыскать оставшуюся часть невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по квитанции – расходы юристу за составление искового заявления.

Представитель ответчика – ООО СХП «Казачий лог» в суд не явился, собственник общества и его учредитель Шишков И.Е., о слушании дела извещен надлежаще, исковые требования истца и приложенные документы получил, о чем имеется в деле расписка (л.д.17).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Дорошенко Т.В. исковые требования истца признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала директором ООО СХП «Казачий лог», истец действительно работал сторожем, с оплатой труда ежемесячно, в сумме <данные изъяты> рублей, вначале у нее имелась возможность выплачивать заработную плату работникам и Сафиулину А.Х. выплачено <данные изъяты> рублей, но осталась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, учредитель Шишков И.Е. постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, связь у них была по телефону, в последние месяцы Шишков И.Е. обещал ликвидировать задолженность по зарплате, но не смог получить кредит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии учредителя общества Шишкова И.Е. и вынести заочное решение, которым удовлетворить требования Сафиулина А.Х. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.

    Согласно абзаца 8 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений, и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику согласно положениям статьи 135 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установил суд, Сафиулин А.Х. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО СХП «Казачий лог» на должность кочегара согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин А.Х. исполнял обязанности сторожа, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиным А.Х. и директором ООО СХП «Казачий лог» Дорошенко Т.В. был заключен договор возмездного оказания услуг по охране объекта –шпалозавода по адресу: <адрес> Сафиуллиным А.Х., а ООО СХП «Казачий лог» обязалось оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Факт исполнения обязанностей кочегара и сторожа истцом подтверждается табелями учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-51, с оплатой в размере <данные изъяты> рублей в месяц, договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллиным А.Х. по охране объекта, а также работа в качестве кочегара подтверждается записью в трудовой книжке истца.

В суде Дорошенко Т.В., пояснила, что она как директор ООО СХП «Казачий лог» Сафиулину А.Х. начисляла зарплату за работу в должности сторожа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, Сафиулин допущен к работе в качестве сторожа без приказа, но он фактически исполнял обязанности сторожа, когда образовалась задолженность по зарплате у работодателя перед истцом, то они составили договор на оказание услуг в качестве сторожа с Сафиулиным А.Х., чтобы выплатить ему задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, на тот момент сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, сейчас она осталась прежней, заработная плата не выплачивалась, поскольку на предприятие от учредителя не поступали для этих целей финансовые средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 135 ТК РФ работодателем с Сафиуллиным А.Х. не был заключен трудовой договор на выполнение обязанностей сторожа, истец был фактически допущен работодателем к работе в должности сторожа, работал в этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за указанный период составила <данные изъяты> рублей, чтобы ее выплатить был заключен сторонами договор оказания услуг, тогда как фактически имели место трудовые отношения и в соответствии с положениями ст.ст. 136 и 395 ТК РФ суд полагает взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей с ООО СХП «Казачий лог» в пользу истца Сафиуллина А.Х..

Доказательств того, что с Сафиуллиным А.Х.. произведен расчет в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В связи с чем, с ООО СХП «Казачий лог» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые у истца составили согласно квитанции в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Сафиуллина Ахметзагит Хафизовича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог», расположенному по адресу: <адрес> в пользу Сафиуллина Ахметзагит Хафизовича <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» в бюджет Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2012 года

Судья                                    Н.И.Белобородова