Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

      12 мая 2021 года                                         п. Чамзинка Республика Мордовия

      Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., прокурора – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., обвиняемой Кузяновой А.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Дубровских Евгений Александрович » Дубровских Е.А., представившего ордер за № 180 от 12.05.2021 года и удостоверение за № 496 от 27.04.2011 года, имеющего регистрационный номер 13/468 в реестре адвокатов Республики Мордовия, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении :

Кузяновой А.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                                 У С Т А Н О В И Л :

Кузянова А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Кузянова А.А.. имея водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» на право управления транспортными средствами 26 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА АУРИС» регистрационный знак № перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье ФИО8, на заднем пассажирском сиденье по середине в детском удерживающем устройстве малолетнюю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутых ремнями безопасности, со скоростью не менее 80 км/ч., следовала по 46 км. + 200 м. автодороги сообщением «г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск», расположенному на территории Чамзинского района Республики Мордовия, в направлении движения г.Ульяновск, при этом не учитывала скорость управляемого ей автомобиля, которая должна была обеспечить ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же дорожные и метеорологические условия, тем самым своими действиями нарушила требования п.10.1 ( Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ) Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжая движение в указанном направлении.

Кузянова А.А. при управлении автомобилем проявила невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, чем создала как для себя, так и для других участников дорожного движения опасность для движения, нарушая требования пункта 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ) Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля марки «ТОЙОТА АУРИС» регистрационный знак № ФИО8 будут причинены телесные повреждения, от которых она скончается, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть указанные последствия и имела реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие в случае строгого выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах Кузянова А.А. 26 декабря 2020 года в период времени 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА АУРИС» регистрационный знак № со скоростью не менее 80 км/ч. следуя по 46 км. + 200 м. автодороги сообщением «г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск» на территории Чамзинского района Республики Мордовия, не справилась с рулевым управлением, допустила потерю курсовой устойчивости управляемого ею автомобиля, в результате чего выехала на полосу встречного движения где совершила столкновение со следовавшим во встречном ей направлении автомобилем «ДФМ АХ7» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «ТОЙОТА АУРИС» регистрационный знак № ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения : <данные изъяты> Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут <данные изъяты>

Своими действиями Кузянова А.А. нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения ".

Нарушения Кузяновой А.А. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинённого тяжкого вреда здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни, повлекшего её смерть.

        Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном слушании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Кузяновой Л.Н. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ним и загладила причинённый вред. Поддержав поданное заявление, потерпевший указал, что Кузянова А.А. принесла ему извинения и в полном объёме возместила весь причиненный ему вред. Он с Кузяновой А.А. примирился, каких-либо материальных претензий к обвиняемой по возмещению материального ущерба и морального вреда не имеет.

        Обвиняемая Кузянова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и в письменном заявлении просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены и понятны. Кроме того пояснила, что она примирилась с потерпевшим, он её простил, причиненный ею вред заглажен полностью. Вину в инкриминированном деянии признаёт полностью в содеянном раскаивается. Правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены, понятны и она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Дубровских Е.А. поддержал позицию обвиняемой.

Участвующий прокурор возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание личность обвиняемой, которая не судима, совершила впервые преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а потому по мнению суда не представляет социальной опасности для общества, при этом вину признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным и осознанным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемой или других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кузяновой А.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, потому как это отвечает восстановлению социальной справедливости и при этом будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, поскольку она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Меру пресечения в отношении Кузяновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

        на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении Кузяновой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кузяновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу : автомобиль № переданный на ответственное хранение Свидетель №1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с его хранением ; автомобиль марки «ТОЙОТА АУРИС» регистрационный знак № находящийся на хранении на автостоянке, расположенной на 55 км. автодороги сообщением «<адрес>», видеорегистратор марки «MiWue C550» с установленной в него microSD-флешкой марки «i-mo» объемом памяти 32 GB - возвратить ФИО2 по принадлежности ; видеорегистратор марки «FULL HD CAR DVR 1080P с установленной в него microSD-флешкой марки «Micro» объемом памяти 1 GB – возвратить по принадлежности Свидетель №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

       В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления Кузянова А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                                                                    Солодовников В.Д.