Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6174/2010 ~ М-5645/2010 от 19.07.2010

№ 2-6174/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием истца Жданович О.Н., представителя ответчика Шорина В.А., представителя третьего лица Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданович О.Н. к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Петрозаводска» о подтверждении спорного периода работы,

установил:

Истец обратилась с иском в суд по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости. 3 марта 2010 года истец обратилась в ГУСЗ «Центр социальной работы в г. Петрозаводске» по вопросу присвоения ей звания «Ветеран труда Республики Карелия», в чем ей было отказано. Период работы истца с 12.04.1999 года по 23.11.1999 года в ........ не был учтен по причине исправления даты в трудовой книжке, пенсионным фондом этот период также не был учтен по причине того, что ........ не перечисляло взносы в Пенсионный фонд. На данный момент ........ не существует и подтвердить стаж документально истцу не представляется возможным, в то же время имеются свидетели, работающие вместе с истцом в указанной организации. Истец просит обязать ГУ социальной защиты «Центр социальной работы г. Петрозаводска» признать период ее работы с 12.04.1999 года по 23.11.1999 года в ........ действительным и присвоить ей звание «Ветеран труда Республики Карелия».

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шорин В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражений против иска не представил, пояснил, что спорный период не был включен в стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Карелия» только по причине произведенных исправлений в трудовой книжке истца, в случае зачета указанного периода, стажа для присвоения истцу звания «Ветеран труда Республики Карелия» будет достаточно.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК Иванова Е.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила, что в УПФ отсутствуют сведения о получении страховых взносов от ........, поэтому указанный период не был включен в страховой стаж истца при назначении ей пенсии, также, препятствием к включению в стаж спорного периода являются исправления в записи об указанном периоде в трудовой книжке истца.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 25 июля 1995 года № 69-ЗРК «Об установлении звания «Ветеран труда Республики Карелия» и порядке его присвоения» (в редакции Закона от 28.12.2006 года № 1043-ЗРК) ветеранами труда Республики Карелия признаются граждане, проживающие в Республике Карелия и достигшие 50 лет для женщин, при отсутствии наград и званий, имеющие стаж не менее 30 лет для женщин, при условии, что не менее 15 лет стажа для женщин приходится на период работы и (или) иной деятельности на территории Республики Карелия.

Судом установлено, что Жданович О.Н. 3 июня 2010 года обратилась в ГУСЗ «Центр социальной работы г. Петрозаводска» с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда Республики Карелия», приказом ГУСЗ «Центр социальной работы г. Петрозаводска» Жданович О.Н. было отказано в присвоении указанного звания ввиду отсутствия требуемого стажа. В письменном ответе на заявление Жданович О.Н. указано, что из представленных заявителем документов подсчитан страховой стаж по состоянию на дату подачи заявления., который составил 29 лет 05 месяцев 17 дней. Также указано, что период работы с 12.04.1999г. по 23.11.1999г. не может быть учтен в стаж, так как в трудовой книжке данная запись с исправлением (исправление не заверено отделом кадров). Отмечено, что этот период также не учтен Пенсионным фондом при назначении истцу пенсии. Заявителю предложено урегулировать вопрос о подтверждении спорного периода работы.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что трудовая пенсия по старости назначена истцу решением начальника управления ПФ в г. Петрозаводске с 14 февраля 2006 года. При назначении пенсии спорный период с 12.04.1999г. по 23.11.1999г. не учтен при подсчете страхового и общего трудового стажа по причине не уплаты страховых взносов.

Согласно ч.2 ст. 1 Закона Республики Карелия от 25 июля 1995 года № 69-ЗРК «Об установлении звания «Ветеран труда Республики Карелия» и порядке его присвоения»( с последующими изменениями) для целей указанного закона под стажем понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, иных периодов, засчитываемых в соответствии с законодательством в страховой стаж, а также периодов работы, подтвержденных документально, в процессе которых не выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Жданович О.Н., хх.хх.хххх года рождения, 12.04.1999г. принята на должность ........ в ........ (запись №), а 23.11.1999г. – уволена по собственному желанию.(запись №). Указанные записи заверены печатью работодателя, по поводу исправления числа приема на работу с 10 на 12, истец поясняет, что 10 числа была суббота, не рабочий день, но кадровик изначально ошибочно записал 10 число, так как увольнение с предыдущей работы было произведено 09 числа.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, работавшие вместе с истцом в спорный период, подтвердили факт работы Жданович О.Н. в ........ в спорный период времени, также подтвердили, что организация вела хозяйственную деятельность, заработная плата работникам выплачивалась.

Суд считает несостоятельными доводы представителя третьего лица о невозможности включения в стаж указанного периода по причине неуплаты работодателем взносов в пенсионный фонд, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из смысла пенсионного законодательства правовая регистрация застрахованного лица, начиная с 1 января 2002 года, производится согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года  № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», регистрация, производимая в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», является технической или учетной, поскольку она не определяет пенсионные права такого лица, а лишь фиксирует их.

Правила подтверждения страхового стажа как документами так и сведениями индивидуального (персонифицированного учета устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ, а именно, Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Поскольку из материалов дела усматривается, что факт работы подтверждается документально, а указанный период работы имел место до вступления в силу ФЗ от 15 декабря 2001 года  № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», суд считает, что ответчиком необоснованно и незаконно отказано во включении в  стаж работы истца спорного периода.

Факт не предоставления работодателем учетных сведений персонифицированного учета до правовой регистрации застрахованного лица, не должен лишать работника права на учет фактически отработанного и документально подтвержденного стажа.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жданович О.Н. к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Петрозаводска» о подтверждении спорного периода работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение социальной защиты «Центр социальной работы г. Петрозаводска» включить период работы Жданович О.Н. с 12.04.1999 года по 23.11.1999 года в ........ в стаж, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда Республики Карелия», и обязать присвоить Жданович О.Н. звание «Ветеран труда Республики Карелия».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 16.08.2010г.