Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11373/2016 ~ М-11793/2016 от 12.10.2016

№2-11373/2016

                            З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

<адрес>                                           24 ноября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на гараж указывая, что с 2003 года и по настоящее время владеет и пользуется гаражом № в гаражном кооперативе «Автоводник», расположенный по адресу: г Тюмень, <адрес>, строение 4. Оформить документы и зарегистрировать своё право собственности на указанный гараж он не может, поскольку у ГК «Автоводник» отсутствует акт ввода в эксплуатацию гаражей. Считает, что она приобрел право собственности на вышеуказанный гараж. Прочность, устойчивость конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечено в качестве третьего лица Департамент имущественных отношений <адрес>.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ГК «Автоводник», представитель третьего лица Департамент имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, истец является членом ГК «Автоводник», с 2003 года владеет и пользуется гаражом №, расположенном в гаражном кооперативе «Автоводник» по адресу: <адрес>, строение 4.

Паевые взносы истцом выплачены полностью. Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся №-в от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Автоводник» отведён земельный участок площадью 2 га под строительство индивидуальных гаражей-стоянок, что подтверждается типовым актом о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации.

Согласно техническому заключению ООО «Гидротехнический центр» установлено, что несущие и ограждающие    конструкции,    а    также    инженерные    коммуникации,    гаража расположенного в ГК «<данные изъяты>», гараж №, по адресу: <адрес>, строение 4, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП П-25-80, СНиП п-3-79*, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 в отношении прочности, устойчивости и пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, кадастровым паспортом, справкой ГК «Автоводник», свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе, решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-в, кадастровым паспортом земельного участка, типовым актом о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, техническим заключением ООО «Гидротехнический центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае, как указано выше, истец имеет право собственности на спорный гараж, находящийся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ГК «Автоводник»; строение в виде гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчиком, третьим лицом возражений на исковые требования истца не представлено, как не представлено и доказательств расположения спорного гаража на земельном участке, не предоставленном для целей строительства гаражей-стоянок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на нежилое помещение - гараж № площадью 16,2 кв.м. расположенный в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение 4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья     подпись    С.В.Калашникова