Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2016 ~ М-2520/2016 от 20.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Полушкиной А.В.,

с участием: представителя истца –Чувелева В.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3132/16 по исковому заявлению Хуртина Анатолия Николаевича к ООО Велес о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Хуртин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно п.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 5% в месяц, в соответствии с условиями настоящего договора До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пояснения истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д.8).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру №, согласно которой ООО «Велес» приняло ответчик Хуртина А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 Договора займа был установлен порядок возврата суммы займа. Денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть выплачен займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 5% в месяц.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, за которое ответчик собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако сумму долга ответчик до настоящего момента истцу не возвратил.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств того, что займ был возвращен ответчиком истцу суду представлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуртина Анатолия Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Велес» в пользу Хуртина Анатолия Николаевича задолженность по договору займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей;

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2016 года.

Судья