Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2948/2018 ~ М-2639/2018 от 29.08.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2948/2018

24RS0024-01-2018-003401-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е А к Павлову А Н, Прутовых С А, Павлову С А, администрации г. Канска о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Павлова Е.А обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову А.Н. о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и применении последствий недействительности сделки.

Определением Канского городского суда от 06.11.2018 г. Прутовых С.А., Павлов С.А., администрация г. Канска привлечены в качестве соответчиков по данному делу.

Истец Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, почтовой корреспонденцией истицей направлено заявление об отказе от иска, поскольку она не имеет интереса в рассмотрении данного дела, последствия принятия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители КУМИ г. Канска, администрации г. Канска, Управления образования администрации г. Канска, Канского межмуниципального отдела филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата», Марченко Т.Г., Павлов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца Павловой Е.А. об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.Суд, заслушав ответчиков Павлова А.Н., Прутовых С.А., не возражавших против прекращения производства по делу, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что поскольку истец Павлова Е.А. не поддерживает исковые требования, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, то он подлежит принятию судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Павловой Е А к Павлову А Н, Прутовых С А, Павлову С А, администрации г. Канска о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и применении последствий недействительности сделки - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова