Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-1459/2015 от 02.07.2015

Дело №2-1436/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 29 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Голынова Е.Н.,

ответчика ИП Горбунова И.А.,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Голынова Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Горбунову И.А. о взыскании денежной суммы в счет уменьшения стоимости выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в счет уменьшения стоимости выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 01.10.2014 г. он заключил договор на изготовление корпусной мебели (кухни) № 57Ф-14 с ИП Горбуновым И.А. по адресу : <данные изъяты> общей стоимостью 86800 рублей с гарантией сроком 12 месяцев. 24.10.2014 г. был заключен договор № 75Ф-14 на изготовление корпусной мебели (шкафа) с фотопечатью, стоимостью 12300 рублей с гарантийным сроком 12 месяцев. Кухня была привезена 23.12.2014 г. Однако в ней были обнаружены недостатки :отсутствовала стеновая панель, которую привезли только в феврале 2015 г., дверки фасадов имеют разную высоту, не все петли на них имеют доводчики, расположение текстуры на видимых участках вертикальное вместо горизонтального, как указано в договоре, шкафы имеют неправильную геометрическую форму и зазоры, размеры отличаются от эскиза, установлены ручки разной длины, хотя исходя из эскиза они все одинаковые, крышка шкафа над стиральной машинкой не закреплена, так как у исполнителя не нашлось на нее петель. Были допущены также нарушения в установке изделия, кухня установлена не по уровню. Шкаф в прихожую был привезен и установлен 30.12.2014 г. Он также имеет ряд существенных недостатков, а именно : большая часть шкафа (темного цвета) выполнена не из того материала и не того цвета, который указан в договоре, на шкафе отсутствует фотопечать, одна из дверок имеет вогнутую форму и не закрывается до конца, направление текстуры на полках разное. ИП Горбунов И.А. 21. 01.2015 г. дал ему письменное согласие о том, что обязуется устранить все недостатки в срок до 01.02.2015 г. и выплатить ему 10% от стоимости заказа в качестве неустойки. Недостатки до сегодняшнего дня не устранены, неустойка также не выплачена. 25.03.2015 г. он обратился к продавцу с письменной претензией на качество работы и просил уменьшения покупной цены на 35000 рублей и устранения имеющихся недостатков. Однако и эта претензия осталась без ответа. Своими действиями ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред. Компенсацию морального вреда он оценивает в 8000 рублей. В соответствии со статьями 31, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 264597 рублей. В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика 35000 рублей, составляющую размер уменьшения цены выполненной работы, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, неустойку в размере 264597 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглаше­ние, которое просят утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглаше­ния сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается на­рушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий за­кону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представ­ленного сторонами мирового соглашения, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем пятым статьи 220 и статьёй 221 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- Голыновым Е.Н. и ответчиком- ИП Горбуновым И.А. по которому:

Ответчик - ИП Горбунов И.А. обязуется выплатить истцу - Голынову Е.Н. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 35000 рублей, составляющие размер уменьшения цены выполненной работы, 8000 рублей компенсация морального вреда, 7000 рублей неустойка, в срок до 29 августа 2015 года.

Со своей стороны истец Голынов Е.Н. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере, превышающем выплачиваемую сумму.

Производство по делу по иску Голынова Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Горбунову И.А. о взыскании денежной суммы в счет уменьшения стоимости выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова