Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 ~ М-72/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием истца С,ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к С, администрации <адрес> края о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к С, администрации <адрес> края о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указывает, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире на регистрационном учете также состоит ответчик С После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. С добровольно по своей инициативе выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, создала новую семью, вместе с сожителем проживает в д. <адрес>, оплату коммунальных услуг не производит. Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением ему необходимо для защиты жилищных прав. С учетом изложенного, просит признать С утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика в его пользу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец С в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик С в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она была вселена в ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве члена семьи нанимателя супруга С, выезд из данного жилого помещения носил вынужденный характер, поскольку после расторжения брака с истцом совместное проживание с бывшим супругом представлялось не возможным в связи с наличием конфликтных отношений, в данном жилом помещении имеется совместно нажитое имущество, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец сменил замки во входной двери, в связи с чем попасть в квартиру она не могла, ключи ей были переданы истцом после первого судебного заседания по настоящему делу. Иного жилья в собственности или по договору найма не имеет.

Представитель ответчика администрации <адрес> края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела УФМС в <адрес> и <адрес>, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С Советом администрации <адрес> края по договору социального найма № в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> края с С был перезаключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи указана С

Согласно справки ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят С, С

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между С, С прекращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Анализ законодательства (п. 4 ст. 69 и ст. 71 ЖК РФ) позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, в которое он был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, не означает утрату им права пользования жилым помещением.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно Закону РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик в добровольном порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, при этом вынужденный характер отсутствия ответчика в спорном жилом помещении вызван конфликтностью отношений между сторонами, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, ответчик выехала из спорного жилого помещения с намерением сохранить права пользования данным жилым помещением.

Истцом не представлены убедительные, бесспорные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что его бывшая супруга добровольно выехала в ДД.ММ.ГГГГ года на иное постоянное место жительства и отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, и о нечинении с его стороны ответчику препятствий в проживании на спорной жилой площади.

Напротив, согласно пояснений ответчика в судебном заседании, С в ДД.ММ.ГГГГ г. сменил замки на входной двери, в связи с чем она не имела свободного доступа в спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик предпринимала меры к вселению в жилое помещение, однако истец ее не пустил. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании самим ответчиком.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что С другой жилой площади в собственности или по договору социального найма не имеет, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, оценивая причины ее непроживания в спорном жилом помещении, совместное проживание в котором с бывшим супругом представляется невозможным в связи с наличием конфликтных отношений между сторонами, принимая во внимание, что ответчик добровольно от своих прав нанимателя жилого помещения не отказывалась, что подтверждается ее намерением сохранить регистрацию по спорному адресу, предпринимала попытки вселения и пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и как следствие снятия с регистрационного учета.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от основных требований, заявленных истцом, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований С о взыскании расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С к С, администрации <адрес> края о признании С утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскании с С в его пользу расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ