Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5793/2010 ~ М-5247/2010 от 30.06.2010

№ 2-5793/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием представителя истца Пройдаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михаленка А.Д. к ОСАО «Россия» -Филиал в г. Петрозаводске о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Михаленок А.Д. обратился с иском к ОСАО «Россия» -Филиал в г. Петрозаводске о взыскании страховой выплаты. Иск заявлен по тем основаниям, что истец

является собственником автомобиля а/м 1, год выпуска 2007. Указанный автомобиль был застрахован в Филиале ОСАО «Россия» в городе Петрозаводске, вид страхования -«Автокаско». Размер страховой суммы составляет 414 117 рублей. Страховой взнос в размере 25 528 рублей истцом уплачен. В соответствии с Полисом страхования, выгодоприобретателем по риску «Автокаско» является ОАО «Балтийский банк» Петрозаводский филиал, с которым истцом заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение данного автомобиля. Для того, чтобы получить страховое возмещение, истцом были представлены в страховую компанию письма из банка, которыми ему было дано право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Данные письма находятся в страховых делах страховой компании. 21 июля 2009 г. произошел первый страховой случай, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца. 28 июля 2009 г. истцом было представлено в страховую компанию заявление № 129/ 310 / 09 -00002 на выплату страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые в данном случае документы, в том числе -Отчет № от 28 июля 2009 г. из ........ об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в соответствии с которым, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 19 480 рублей 33 копейки. 01 сентября 2009 г. произошел второй страховой случай. 04 сентября 2009 г. истцом было представлено в страховую компанию заявление № 129 / 310 / 09 - 00110 на выплату страхового возмещения. К заявлению были также приложены все необходимые в данном случае документы, в том числе -Отчет № от 04 сентября 2009 г. из ........ об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в соответствии с которым, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 32 746 рублей 65 копеек. Общая сумма страховой выплаты составляет 52 226 рублей 98 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение договорных обязательств в размере 2 786 рублей 66 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила ходатайства истца о возмещении судебных расходов в размере 200 рублей за оформление доверенности и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не представил.

Третье лицо ОАО «Балтийский банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административные материалы по фактам ДТП, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно материала Управления ГИБДД МВД по РК по факту дорожно-транспортного происшествия 21 июля 2009 года в 16 часов 15 минут в г. Петрозаводске по ........ водитель ФИО1, управляя автомобилем а/м 2 неправильно выбрал боковой интервал и совершил наезд на автомобиль а/м 1, под управлением водителя Михаленка А.Д. Автомобили получили механические повреждения.

Согласно Отчету № № от 28 июля 2009 г. из ........ об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС - автомобиля а/м 1 составляет 19 480 рублей 33 копейки. Истцом 28 июля 2009 года было подано заявление № № о произошедшем событии в управление по урегулированию убытков от страхователя.

1 сентября 2009 г. произошел второй страховой случай. Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии в 12.05 произошел наезд а/м 1 (водитель Михаленок А.Д.) на а/м а/м 3 (водитель ФИО2). Водитель Михаленок А.Д., управляя автомобилем а/м 1 покинул свое транспортное средство, не приняв всех мер, исключающих самопроизвольное движение. А/м получили механические повреждения.

04 сентября 2009 г. Михаленком А.Д. было представлено в страховую компанию заявление № № на выплату страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые в документы, в том числе -Отчет № № от 04 сентября 2009 г. из ........ об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в соответствии с которым, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 32 746 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественным интересом страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма повреждений автомобиля, подтвержденная заключениями ........, определяется в 19 480 рублей 33 копейки и в 32 746 рублей 65 копеек. Общая сумма страховой выплаты составляет 52 226 рублей 98 копеек. Следовательно, размер причиненного материального вреда составляет 52 226 рублей 98 копеек.

В силу ст. 8 и п.2 ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательств. Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании п. 1 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения ст.ст.927, 930 ГК РФ Ответчик обязан выплатить в полном объеме страховое возмещение по указанным страховым случаям.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 786 рублей 66 копеек. Исходя из представленного истцом расчета: 19 480,33/365х277х7,75 (1 145,74) + 32 746,65/365х236х7,75 (1 640,92).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца = 55 013 рублей 64 копейки, из которых 52 226 рублей 98 копеек - в счет возмещения страховой выплаты; 2 786 рублей 66 копеек  - в счет взыскания процентов.

Взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 1 850 рублей и судебные расходы за составление доверенности в размере 200 рублей.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на услуги представителя в разумных пределах, определенных судом, в  размере 5 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михаленка А.Д. к ОСАО «Россия» -Филиал в г. Петрозаводске о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Михаленка А.Д. возмещение ущерба в размере 55 013 рублей 64 копейки, расходы на составление доверенности 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 04.08.2010г.