Решение по делу № 2-3329/2016 ~ М-1913/2016 от 15.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3329/16 по иску Измайлова М.Т. к Гребенникову Д.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов М.Т. обратился в суд с иском к Гребенникову Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе преступных действий Гребенникова Д.Ю. ему были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Вина ответчика в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ была установлена приговором Мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и указа, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Гребенников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Беляковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенникова Д.Ю., осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гребенникова Д.Ю. - без удовлетворения.

Указанным приговором мирового судьи было установлено, что установлено, что в ходе преступных действий Гребенникова Д.Ю. истцу были причинены <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истцу, установленные в приведенном выше приговоре мирового судьи, степень вины ответчика, умышленно нанесшего побои истцу; характер телесных повреждений, полученных истцом. С учетом изложенного, а также требования разумности и справедливости, и считает, что с Гребенникова Д.Ю. в пользу Измайлова М.Т. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Измайлова М.Т. к Гребенникову Д.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенникова Д.Ю. в пользу Измайлова М.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гребенникова Д.Ю, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов