Определение по делу № 2-326/2021 ~ М-95/2021 от 29.01.2021

Дело №2-326/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область     

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 3000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 9 411,14 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Попова Д.А. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 411,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. Представители истца ООО «Феникс» и третьего лица АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику Попову Д.А., возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом ООО «Феникс» заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 9 411,14 рублей, то есть на сумму, не превышающую 50 000 рублей.

В связи с изложенным, заявленные ООО «Феникс» исковые требования неподсудны Каширскому городскому суду.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Феникс» к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по месту жительства ответчика Попова Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-326/2021 по иску ООО «Феникс» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области (142900, Московская область, г. Кашира, ул. Советская, д. 28).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева