Решение по делу № 2-7215/2014 от 07.11.2014

Гражданское дело № 2-7215/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2014 года                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                     Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                 Богомоловой Т. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Петровой ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 19608,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15664,43 руб., просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 15373,26 руб., госпошлину в размере 1719,39 руб. и судебные расходы в размере 2000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого предоставил последнему заем в размере 20000 руб. на условиях возвратности, выплаты процентов в соответствии с Графиком платежей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушил свои обязательства по договору и не выплатил денежные средства в полном объеме. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2 договора истец вправе в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей по договору займа в срок, на сумму остатка основного долга начисляются просроченные проценты в размере 0,8 % за каждый день просрочки.

На основании п. 5.1 договора за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 0,8 % на сумму основной задолженности, в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50646,29 руб.: 19608,6 руб. – основной долг, 15664,43 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, 15373,26 руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Петрова Е. Ю. о дате слушания дела извещалась по известным суду адресам. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. По известному суду телефону ответчика также не удалось известить, т к он недоступен.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» заключил с Петровой Е. Ю. договор о предоставлении займа №, по условиям которого предоставил последней денежные средства в размере 20000 руб. на условиях возвратности, выплаты процентов в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер еженедельного платежа составлял 1189,99 руб. Заем предоставлялся сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 руб. на счет Петровой Е. Ю., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2 договора займа в случае неоплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование займом в установленный графиком платежей срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8 % в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8 % в день.

Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок: последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, составляющая, согласно представленного истцом расчета, и не оспоренного ответчиком, 50646,29 руб., а именно:

19608,6 руб. – основной долг,

15664,43 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

15373,26 руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и не вызывает сомнения.

Суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в указанном выше размере.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 2000 руб., т к данные расходы подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой ЕЮ в пользу ООО «С» задолженность по договору займа в размере 50646,29 руб., расходы на услуги представителя в размере 2000 руб., возврат госпошлины в размере 1719,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/                    Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.