Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4372/2016 от 31.10.2016

Судья Харченко М.Е. Дело № 12-4372/2016

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >2 на основании доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по Выселковскому и <...> Управления Росреестра по Краснодарскому краю по использованию и охране земель от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

Решением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >2 на основании доверенности < Ф.И.О. >3 просит об отмене постановления государственного инспектора и решения судьи. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, тогда как основания для привлечения < Ф.И.О. >2 к административной ответственности отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда оснований для отмены судебного решения не усмотрел.

Из материалов дела следует, что <...> на основании обращений < Ф.И.О. >4 государственным инспектором межмуниципального отдела по Выселковскому и <...> Управления Росреестра по Краснодарскому краю по использованию и охране земель произведено внеплановое обследование земельных отношений на земельном участке, расположенном по адресу: <...> общей площадью 32,5477 га.

По результатам проверки составлен акт административного обследования объекта земельных отношений <...> от <...>. В ходе проверки установлено, что земельный участок, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский <...> имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадь 32,5477 га, согласно данным ЕГРП права на данный земельный участок не зарегистрированы. Земельный участок не огорожен, и используется < Ф.И.О. >2 для выращивания кукурузы.

В отношении < Ф.И.О. >2 <...> составлен протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого составлен протокол, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства при рассмотрении должностным лицом и судьей городского суда дела об административном правонарушении получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Вина < Ф.И.О. >2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.

Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, доказан.

При назначении наказания в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.1 КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции считает решение судьи законным и обоснованным.

Доводы < Ф.И.О. >2, изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: